Abstrakt
The article presents the theoretical and practical issues concerning institution of private use in the Polish copyright law in the light of CJEU case law. On a basis of Polish regulation, prior to the ACI ADAM case, the character of the source (whether it is legal or not) was dependent on liberal, restrictive or mixed perception. However, the dominant approach was the liberal interpretation. Following the decision in the ACIADAM case, liberal attitude became unacceptable. In the aftermath, the remaining two ways of approach can be taken into consideration. In the article authors clarify which interpretation is more appropriate and adequate, taking into account the aspect of balancing the rights of authors and users. Contrary to some authors? opinion, balanced approach cannot be interpreted from the Article 23 of Polish law on copyright and related rights. As long as the copyright law is not amended, the courts should carefully consider this issue and literally interpret the judgment made in
the ACI ADAM case. No matter which interpretation will be considered as binding in near future, there is an urgent need for the revision of the Polish law on copyright and related rights, along with comprehensive improvements of the regulation.
Bibliografia
Barta J., Markiewicz R.: Prawo autorskie i prawa pokrewne, Kraków 2004.
Barta J., Markiewicz R.: Prawo autorskie, Warszawa 2013.
Barta J., Markiewicz R.: Prawo autorskie, Warszawa 2016.
Barta J., Markiewicz R.: Trzystopniowy test z art. 35 pr. aut. i pr. pokr., Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2009, z. 4.
Bently L., Sherman B.: Intellectual Propery Law, New York 2014.
Błeszyński J.: Polskie prawo autorskie po dwudziestu latach obowiązywania ustawy z 4 lutego 1994 r., Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2015, z. 5, LXXVII.
Błońska B.: Komentarz do art. 23 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (w:) Prawo autorskie. Komentarz do wybranych przepisów, pod red. M. Siciarka, 2014, tezy 9?11, LEX nr 9864.
Chwalba J.: Korzystanie z programów peer-to-peer a dozwolony użytek prywatny w prawie autorskim, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2008, z. 2.
Chwalba J.: Pobieranie filmów i muzyki to nie kradzież, Rzeczpospolita z 21 sierpnia 2008 r., www.rp.pl/artykul/179350-Pobieranie-filmow-i-muzyki-to-nie-kradziez. html [dostęp: 27.07.2016 r.].
Czerniawski M.: Glosa do wyroku TS z dnia 10 kwietnia 2014 r., C-435/12, LEX/el. 2014, LEX nr 210334.
Doliński J.: Dozwolony użytek prywatny a piractwo internetowe, Monitor Prawniczy 2012, nr 19.
Gienas K.: Test trójstopniowy jako ograniczenie dozwolonego użytku w prawie wspólnotowym, Europejski Przegląd Sądowy 2009, nr 1.
Gienas K.: Komentarz do art. 23 (w:) Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, pod red. E. Ferenc-Szydełko, Warszawa 2016.
Gołba Ł.: Glosa do wyroku TSUE z 10.04.2014 r. w sprawie ACI Adam i in. C-435/12 (w:) Prawo cywilne. Glosy, pod red. F. Zolla, S. Daniluka, Warszawa 2016.
Karapapa S.: A copyright exception for private copying in the United Kingdom, European Intellectual Property Review 2013, nr 35 (3).
Król M.: Rozpowszechnianie utworów w sieciach typu peer-to-peer, Państwo i Prawo 2008, z. 3, s. 96?109.
Machała W.: Dozwolony użytek chronionych utworów w polskim prawie autorskim w świetle cywilistycznej koncepcji prawa podmiotowego, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2001, z. 3.
Markiewicz R.: Internet i prawo autorskie ? wykaz problemów i propozycje ich rozwiązań, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2013, z. 3.
Markiewicz R.: Prawo autorskie: Ściąganie z plików z internetu na własny użytek ? nielegalne, Rzeczpospolita z 23 kwietnia 2014 r., www.rp.pl/artykul/1104013- Prawo-autorskie-Sciaganie-z-plikow-z-internetu-na-wlasny-uzytek-nielegalne. html [dostęp: 28.07.2016 r.].
Matczuk J.: Prawo do kultury v. prawo autorskie ? nieuchronny konflikt czy nadzieja na koncyliację?, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2015, z. 1.
Nowak-Gruca A.: Cywilnoprawna ochrona autorskich praw majątkowych w świetle ekonomicznej analizy prawa, Warszawa 2013.
Okoń Z. (w:) Prawo internetu, pod red. P. Podreckiego, Warszawa 2007.
Piesiewicz P.: Utwór muzyczny i jego twórca, Warszawa 2009.
Pinkalski Z.: Dozwolony użytek kopii utworu pochodzącej z ?nielegalnego źródła?, ius.focus, lipiec 2014.
Pismo Prezesa Zarządu PIKE z dnia 29 października 2012 r. dotyczące stanowiska Konsorcjum Przyjaznego Prawa Autorskiego na temat Raportu otwarcia dokumentującego przebieg warsztatów ?Reforma własności intelektualnej ? prawo autorskie?, 2012, http://www.pike.org.pl/public/materialy/reforma_prawo_autorskie.pdf [dostęp: 20 lipca 2016 r.].
Preussner-Zamorska J., Marcinkowska J.: Dozwolony użytek chronionych utworów (w:) System prawa prywatnego, t. 13, Prawo autorskie, pod red. J. Barty, Warszawa 2013.
Quintais J.P.: Alternative compensation models for large-scale non-commercial online uses, publikacja zaprezentowana w trakcie ALAI International Congress ? 50 Years of the German Copyright Act: Remuneration for the Use of Works ? Exclusivity vs. Other Approaches, Bonn 2015, http://ssrn.com/abstract=2625492 [dostęp: 30.07.2016 r.].
Quintais J.P.: Private Copying and Downloading from Unlawful Sources, Forthcoming International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC), Amsterdam 2015, http://ssrn.com/abstract=2513794 [dostęp: 30.07.2016 r.].
Ritterman S.: Komentarz do ustawy o prawie autorskim, Kraków 1937.
Sikorski R.: Opłaty od urządzeń kopiujących i czystych nośników w prawie autorskim, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2015, z. 2, LXXVII.
Siwicki M.: Media strumieniowe w Internecie, Państwo i Prawo 2012, z. 8.
Sokołowska D.: Dozwolony użytek prywatny utworów ? głos w dyskusji na temat zmiany paradygmatu, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2013, z. 21.
Stanisławska-Kloc S. (w:) Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, pod red. D. Flisaka, Warszawa 2015.
Szczotka J.: Najem i użyczenie egzemplarzy utworu jako odrębne pola eksploatacji, Warszawa 2013.
Ślęzak P.: Prawo autorskie. Podręcznik dla studentów szkół filmowych, Katowice 2015.
Taborowski M.: Konsekwencje naruszenia prawa Unii Europejskiej przez sądy krajowe, Warszawa 2012.
Targosz T.: Legalność kopii źródłowej a korzystanie z utworu w ramach dozwolonego użytku osobistego, ius.focus, lipiec 2014.
Traple E.: Komentarz do art. 23 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (w:) Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, pod red. J. Barty, R. Markiewicza, Warszawa 2011.
Ruchała P.: Dozwolone ? niedozwolone. Korzystanie z utworów w sferze prywatnej po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-435/12 (ACI Adam), Zeszyt Naukowy Koła Naukowego Cywilistów. Prawo Autorskie i Własność Przemysłowa 2015.
Tułodziecki O.: Prywatne kopiowanie utworów ? tylko gdy źródło jest legalne, Rzeczpospolita z 3 lipca 2014 r., http://archiwum.rp.pl/artykul/1247321-Prywatne-kopiowanie-utworow-tylko-gdy-zrodlo-jest-legalne.html [dostęp: 28.07.2016 r.].
Tułodziecki O.: Ściąganie filmów to piractwo, a piractwo to kradzież, Rzeczpospolita z 7 sierpnia 2008 r., http://www.rp.pl/artykul/173026-Sciaganie-filmow-topiractwo--a-piractwo-to-kradziez.html [dostęp: 28.07.2016 r.].
Vallbé J., Bodó B., Handke C., Quintais J.: Knocking on Heaven?s Door ? User Preferences on Digital Cultural Distribution, 2015, http://ssrn.com/abstract=2630519 [dostęp: 8.08.2016 r.].
Wang Y.: Fair Use and File Sharing in Research and Education, Southampton 2009.
Wasilewski P.: Przejście autorskich praw majątkowych i dozwolony użytek chronionych utworów. Komentarz do wybranych przepisów, 2012, LEX nr 9763.
Wikariak S.: Absurd w prawie autorskim: Wkrótce internetowym piratem zostaniesz przez przypadek?, Gazeta Prawna z 29 stycznia 2014 r., http://serwisy.gazetaprawna.pl/ prawo-autorskie/artykuly/773887,prawo-autorskie-beda-kary-za- -sciaganie-pirackich.html [dostęp: 28.07.2016 r.].
Wikariak S.: Ściąganie muzyki i filmów z Internetu jest legalne, Rzeczpospolita z 7 października 2010 r., www.rp.pl/artykul/ 545944-Sciaganie-muzyki-i-filmow- -z-Internetu-jest-legalne.html [dostęp: 27.07.2016 r.].
Wilkowska M.: Wybrane zagadnienia związane z pobieraniem nielegalnych kopii utworów z internetu, Przegląd Prawa Prywatnego 2007, nr 12.
Zygogianni E.: The Peer-to-Peer File Sharing Digital Challenge and European Union (EU) Copyright Law, Thessaloniki 2016, https://repository.ihu.edu.gr/xmlui/ bitstream/handle/11544/12436/e.zygogianni_ale_12?2?2016.pdf?sequence=1 [dostęp: 20.07.2016 r.].
Barta J., Markiewicz R.: Prawo autorskie, Warszawa 2013.
Barta J., Markiewicz R.: Prawo autorskie, Warszawa 2016.
Barta J., Markiewicz R.: Trzystopniowy test z art. 35 pr. aut. i pr. pokr., Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2009, z. 4.
Bently L., Sherman B.: Intellectual Propery Law, New York 2014.
Błeszyński J.: Polskie prawo autorskie po dwudziestu latach obowiązywania ustawy z 4 lutego 1994 r., Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2015, z. 5, LXXVII.
Błońska B.: Komentarz do art. 23 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (w:) Prawo autorskie. Komentarz do wybranych przepisów, pod red. M. Siciarka, 2014, tezy 9?11, LEX nr 9864.
Chwalba J.: Korzystanie z programów peer-to-peer a dozwolony użytek prywatny w prawie autorskim, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2008, z. 2.
Chwalba J.: Pobieranie filmów i muzyki to nie kradzież, Rzeczpospolita z 21 sierpnia 2008 r., www.rp.pl/artykul/179350-Pobieranie-filmow-i-muzyki-to-nie-kradziez. html [dostęp: 27.07.2016 r.].
Czerniawski M.: Glosa do wyroku TS z dnia 10 kwietnia 2014 r., C-435/12, LEX/el. 2014, LEX nr 210334.
Doliński J.: Dozwolony użytek prywatny a piractwo internetowe, Monitor Prawniczy 2012, nr 19.
Gienas K.: Test trójstopniowy jako ograniczenie dozwolonego użytku w prawie wspólnotowym, Europejski Przegląd Sądowy 2009, nr 1.
Gienas K.: Komentarz do art. 23 (w:) Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, pod red. E. Ferenc-Szydełko, Warszawa 2016.
Gołba Ł.: Glosa do wyroku TSUE z 10.04.2014 r. w sprawie ACI Adam i in. C-435/12 (w:) Prawo cywilne. Glosy, pod red. F. Zolla, S. Daniluka, Warszawa 2016.
Karapapa S.: A copyright exception for private copying in the United Kingdom, European Intellectual Property Review 2013, nr 35 (3).
Król M.: Rozpowszechnianie utworów w sieciach typu peer-to-peer, Państwo i Prawo 2008, z. 3, s. 96?109.
Machała W.: Dozwolony użytek chronionych utworów w polskim prawie autorskim w świetle cywilistycznej koncepcji prawa podmiotowego, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2001, z. 3.
Markiewicz R.: Internet i prawo autorskie ? wykaz problemów i propozycje ich rozwiązań, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2013, z. 3.
Markiewicz R.: Prawo autorskie: Ściąganie z plików z internetu na własny użytek ? nielegalne, Rzeczpospolita z 23 kwietnia 2014 r., www.rp.pl/artykul/1104013- Prawo-autorskie-Sciaganie-z-plikow-z-internetu-na-wlasny-uzytek-nielegalne. html [dostęp: 28.07.2016 r.].
Matczuk J.: Prawo do kultury v. prawo autorskie ? nieuchronny konflikt czy nadzieja na koncyliację?, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2015, z. 1.
Nowak-Gruca A.: Cywilnoprawna ochrona autorskich praw majątkowych w świetle ekonomicznej analizy prawa, Warszawa 2013.
Okoń Z. (w:) Prawo internetu, pod red. P. Podreckiego, Warszawa 2007.
Piesiewicz P.: Utwór muzyczny i jego twórca, Warszawa 2009.
Pinkalski Z.: Dozwolony użytek kopii utworu pochodzącej z ?nielegalnego źródła?, ius.focus, lipiec 2014.
Pismo Prezesa Zarządu PIKE z dnia 29 października 2012 r. dotyczące stanowiska Konsorcjum Przyjaznego Prawa Autorskiego na temat Raportu otwarcia dokumentującego przebieg warsztatów ?Reforma własności intelektualnej ? prawo autorskie?, 2012, http://www.pike.org.pl/public/materialy/reforma_prawo_autorskie.pdf [dostęp: 20 lipca 2016 r.].
Preussner-Zamorska J., Marcinkowska J.: Dozwolony użytek chronionych utworów (w:) System prawa prywatnego, t. 13, Prawo autorskie, pod red. J. Barty, Warszawa 2013.
Quintais J.P.: Alternative compensation models for large-scale non-commercial online uses, publikacja zaprezentowana w trakcie ALAI International Congress ? 50 Years of the German Copyright Act: Remuneration for the Use of Works ? Exclusivity vs. Other Approaches, Bonn 2015, http://ssrn.com/abstract=2625492 [dostęp: 30.07.2016 r.].
Quintais J.P.: Private Copying and Downloading from Unlawful Sources, Forthcoming International Review of Intellectual Property and Competition Law (IIC), Amsterdam 2015, http://ssrn.com/abstract=2513794 [dostęp: 30.07.2016 r.].
Ritterman S.: Komentarz do ustawy o prawie autorskim, Kraków 1937.
Sikorski R.: Opłaty od urządzeń kopiujących i czystych nośników w prawie autorskim, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2015, z. 2, LXXVII.
Siwicki M.: Media strumieniowe w Internecie, Państwo i Prawo 2012, z. 8.
Sokołowska D.: Dozwolony użytek prywatny utworów ? głos w dyskusji na temat zmiany paradygmatu, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2013, z. 21.
Stanisławska-Kloc S. (w:) Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, pod red. D. Flisaka, Warszawa 2015.
Szczotka J.: Najem i użyczenie egzemplarzy utworu jako odrębne pola eksploatacji, Warszawa 2013.
Ślęzak P.: Prawo autorskie. Podręcznik dla studentów szkół filmowych, Katowice 2015.
Taborowski M.: Konsekwencje naruszenia prawa Unii Europejskiej przez sądy krajowe, Warszawa 2012.
Targosz T.: Legalność kopii źródłowej a korzystanie z utworu w ramach dozwolonego użytku osobistego, ius.focus, lipiec 2014.
Traple E.: Komentarz do art. 23 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych (w:) Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, pod red. J. Barty, R. Markiewicza, Warszawa 2011.
Ruchała P.: Dozwolone ? niedozwolone. Korzystanie z utworów w sferze prywatnej po wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-435/12 (ACI Adam), Zeszyt Naukowy Koła Naukowego Cywilistów. Prawo Autorskie i Własność Przemysłowa 2015.
Tułodziecki O.: Prywatne kopiowanie utworów ? tylko gdy źródło jest legalne, Rzeczpospolita z 3 lipca 2014 r., http://archiwum.rp.pl/artykul/1247321-Prywatne-kopiowanie-utworow-tylko-gdy-zrodlo-jest-legalne.html [dostęp: 28.07.2016 r.].
Tułodziecki O.: Ściąganie filmów to piractwo, a piractwo to kradzież, Rzeczpospolita z 7 sierpnia 2008 r., http://www.rp.pl/artykul/173026-Sciaganie-filmow-topiractwo--a-piractwo-to-kradziez.html [dostęp: 28.07.2016 r.].
Vallbé J., Bodó B., Handke C., Quintais J.: Knocking on Heaven?s Door ? User Preferences on Digital Cultural Distribution, 2015, http://ssrn.com/abstract=2630519 [dostęp: 8.08.2016 r.].
Wang Y.: Fair Use and File Sharing in Research and Education, Southampton 2009.
Wasilewski P.: Przejście autorskich praw majątkowych i dozwolony użytek chronionych utworów. Komentarz do wybranych przepisów, 2012, LEX nr 9763.
Wikariak S.: Absurd w prawie autorskim: Wkrótce internetowym piratem zostaniesz przez przypadek?, Gazeta Prawna z 29 stycznia 2014 r., http://serwisy.gazetaprawna.pl/ prawo-autorskie/artykuly/773887,prawo-autorskie-beda-kary-za- -sciaganie-pirackich.html [dostęp: 28.07.2016 r.].
Wikariak S.: Ściąganie muzyki i filmów z Internetu jest legalne, Rzeczpospolita z 7 października 2010 r., www.rp.pl/artykul/ 545944-Sciaganie-muzyki-i-filmow- -z-Internetu-jest-legalne.html [dostęp: 27.07.2016 r.].
Wilkowska M.: Wybrane zagadnienia związane z pobieraniem nielegalnych kopii utworów z internetu, Przegląd Prawa Prywatnego 2007, nr 12.
Zygogianni E.: The Peer-to-Peer File Sharing Digital Challenge and European Union (EU) Copyright Law, Thessaloniki 2016, https://repository.ihu.edu.gr/xmlui/ bitstream/handle/11544/12436/e.zygogianni_ale_12?2?2016.pdf?sequence=1 [dostęp: 20.07.2016 r.].