Wieloszczeblowe połączenie up-stream merger
pdf

Słowa kluczowe

merger
dominant company
subsidiary company
up-stream
group of companies

Abstrakt

The article concerns a (statutory) upstream merger of commercial companies under the rules set forth in the Polish Code of Commercial Companies (the ?CCC?). The article argues for a model for a simplified merger by acquisition (within the meaning of Article 492
of the CCC) when the parent company simultaneously merges with a group of its subsidiaries in one procedure. In this situation, all subsidiaries are entirely controlled by their parent, either directly or indirectly through another subsidiary. For example, assume Company A
merges with Companies B and C. All shares in Company C are owned by Company B, and accordingly all shares in Company B by Company A. Under the literal interpretation of provisions governing mergers, simplified merger should not be allowed in such a case.
Therefore, the acquiring company should follow ordinary merger procedure including the increase of its share capital.
The author presents an opposing view. The article argues that, in such case, the increase of the acquiring company?s share capital is not permissible because it would lead to the infringement of Article 514 § 1 of the CCC. Additionally, contrary to its definition laid out
in the CCC, such a multilevel upstream merger should be regarded as a merger with its entirely-owned subsidiary within the meaning of Article 516 § 6 of the CCC. Therefore, the Mateusz Grześków: Wieloszczeblowe połączenie up-stream merger acquiring company should be allowed to proceed with a simplified merger procedure instead of an ordinary one because it is faster and less cumbersome for the merging companies in
regard to the formalities prescribed by the law. The functional interpretation of the underlined provisions along with the need of trading practice advocates for the solution proposed by the author. 

pdf

Bibliografia

Błaszczyk P.: Pojęcie interesu spółki handlowej, Glosa 2012, nr 3, s. 29–36.

Borkowski M.: Łączenie się spółek akcyjnych, Warszawa 2001.

Bryłowski P., Kidyba A.: Kategoria interesu w kodeksie spółek handlowych, Przegląd Prawa Handlowego 2005, nr 10, s. 4–11.

Gizbert-Studnicki T.: Wykładnia celowościowa, Studia Prawnicze 1985, nr 3 i 4, s. 51–69.

Helin A., Zorde K., Bernaziuk A., Kowalski R., Fuzje i przejęcia spółek kapitałowych. Zagadnienia rachunkowe i podatkowe, Warszawa 2019.

Mazgaj M.: Wieloszczeblowe połączenia down stream merger, Przegląd Prawa Handlowego 2012, nr 5, s. 50–53.

Olech Z.: Sukcesja uniwersalna w ramach łączenia się spółek prawa handlowego a połączenie pozwanego z powodem w świetle kodeksu postępowania cywilnego, Przegląd Prawa Handlowego 2009, nr 4, s. 38–40.

Opalski A.: O pojęciu interesu spółki handlowej, Przegląd Prawa Handlowego 2008, nr 11, s. 16–23.

Opalski A., Achramowicz W.: Kontrowersje wokół przejęcia spółki dominującej przez zależną spółkę z o.o., Monitor Prawa Handlowego 2013, nr 3, s. 5–15.

Opalski A., Wiśniewski A.W. (w:) Kodeks spółek handlowych, t. IIIA, Spółka akcyjna. Komentarz do art. 301–392, pod red. A. Opalskiego, Warszawa 2016.

Oplustil K. (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz, pod red. J. Bieniaka i in., Warszawa 2019.

Rodzynkiewicz M. (w:) Kodeks spółek handlowych, t. IV, Łączenie, podział i przekształcanie spółek. Przepisy karne. Komentarz. Art. 491–633, pod red. A. Opalskiego, Warszawa 2016.

Romanowski M.: Pojęcie spółki dominującej w kodeksie spółek handlowych, Państwo i Prawo 2004, z. 5, s. 76–87.

Skrodzka M.J., Skrodzki M. (w:) Kodeks spółek handlowych. Komentarz, pod red. Z. Jary, Warszawa 2018.

Szczurowski T.: Zakres podmiotowy uproszczonej procedury łączenia spółek kapitałowych (w:) Kodeks spółek handlowych po 15 latach obowiązywania, pod red. J. Frąckowiaka, Warszawa 2018, s. 705–722.

Szumański A.: Jednoczesne przejęcie spółek kapitałowych oraz skutki tzw. wyłączenia z przejęcia jednej spółki przejmowanej, Przegląd Prawa Handlowego 2011, nr 6, s. 16–26.

Szumański A. (w:) Kodeks spółek handlowych, t. IV, Łączenie, podział i przekształcanie spółek. Przepisy karne. Komentarz do art. 491–633, pod red. S. Sołtysińskiego, A. Szajkowskiego, A. Szumańskiego, Warszawa 2012.

Szumański A.: Spór wokół roli interesu grupy spółek i jego relacji w szczególności do interesu własnego spółki uczestniczącej w grupie, Przegląd Prawa Handlowego 2010, nr 5, s. 9–17.

Szumański A. (w:) System prawa prywatnego, t. 17a, Prawo spółek kapitałowych, pod red. S. Sołtysińskiego, Warszawa 2015.

Wajda D.: Obowiązek lojalności w spółkach handlowych, Warszawa 2009.

Witosz A.J. (w:) Kodeks spółek handlowych, t. IV, Komentarz do art. 491–633, pod red. A. Kidyby, Warszawa 2018.

Włodyka S. (w:) System prawa handlowego, t. 1, Prawo handlowe — część ogólna, pod red. S. Włodyki, Warszawa 2009.