Słowa kluczowe
passing on of overcharges
private enforcement
causal link
contribution of the victim
Abstrakt
The article concerns the passing-on of overcharges in competition law (it represents an important issue of so called ?private enforcement?). The passing-on consists in an increase by the customer of the infringer of competition law of the prices of goods (offered by the former) caused by the increase in the prices of the goods that the contractor purchased from the infringer. The reference to this defence by such infringer means that, in his opinion, the plaintiff (i.e. usually his customer) ? as a result of passing on ? did not suffer any damage or the damage claimed should be reduced. This article proposes a thesis according to which the use of such defence ? for systemic (functional) reasons ? should either not be allowed
or should be allowed (as part of its evaluation by courts) in exceptional cases. This institution also raises constructive and conceptual reservations. The study presents numerous arguments justifying the validity of the above thesis. Critical analysis of the passing-on defence was not the subject of (or even more so) in-depth research (especially in Polish literature). This is important, because the EU legislator in Directive 2014/104/EU allowed the use of such a defence.
Bibliografia
Botta A.: The Principle of Passing on in EU Competition Law in the Aftermath of
the Damages Directive, European Review of Private Law 2017, Vol. 5.
Dumbrovsky T.: Passing-on-standing Matrix in Private Antitrust Enforcement:
a Reconciliation of Economic and Justice Approaches, EUI Working Paper MWP
/30, European University Institute.
Hamilton A., Henry D.: Bricks, beer and shoes: indirect purchaser standing in the
European Union and the United States, Global Competition Litigation Review
, Vol. 5, no 3.
Harmonising EU Competition Litigation: The New Directive and Beyond, eds.
M. Bergström, M. Iacovides, M. Strand, Hart 2016.
Hovenkamp H.: Apple v. Pepper: Rationalizing antitrust’s indirect purchaser rule,
Columbia Law Review Forum 2020, Vol. 120.
Hyeon Baek G., Jae Jeon S.: The International Comparative Legal Guide to: A practical cross-border insight into competition litigation work. Korea, 11th Edition Competition Litigation, London 2019.
Jurkowska-Gomułka A.: Publiczne i prywatne egzekwowanie zakazów praktyk ograniczających konkurencję, Warszawa 2013.
Jurkowska-Gomułka A.: How to Throw the Baby out with the Bath Water. A Few Remarks on the Currently Accepted Scope, Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies 2015, Vol. 8(12).
Kaczmarek R.: Pojęcie szkody w literaturze karnistycznej w porównaniu z jej cywilistyczną kwalifikacją, Nowe Prawo 1982, nr 11–12.
Kaliński M.: Szkoda na mieniu i jej naprawienie, Warszawa 2011.
Koch A.: Związek przyczynowy jako podstawa odpowiedzialności odszkodowawczej w prawie cywilnym, Warszawa 1975.
Koch A.: Glosa do wyroku SN z dnia 27 listopada 2002 r., I CKN 1215/00, OSP 2004, z. 11, poz. 13.
Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. J. Ciszewskiego, LEX 2019.
Kodeks cywilny. Komentarz, t. III, Zobowiązania — część ogólna, pod red. A. Kidyby, wyd. 2, LEX 2014.
Kohutek K., Sieradzka M.: Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, wyd. 2, Warszawa 2014.
Kohutek K.: Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 10 stycznia 2014 r., I ACa 1322/13, LEX 2016.
Kohutek K.: Szkoda antymonopolowa. Zasady odpowiedzialności i dochodzenia roszczeń odszkodowawczych, Warszawa 2018.
Kohutek K.: Przerzucanie nadmiernego obciążenia w ramach dochodzenia naprawienia szkody antymonopolowej: dyrektywa, judykatura i wybrane unormowania krajowe, internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny 2020, nr 3.
Kolasiński M.K.: Odpowiedzialność odszkodowawcza za szkody powstałe w wyniku oddziaływania efektu parasola cenowego kartelu nad rynkiem w prawie Unii Europejskiej, Europejski Przegląd Sądowy 2016, nr 4.
Lianos I., Davis P., Nebbia P.: Damages claims for the infringement of EU competition law, Oxford 2015.
Pajor T.: Odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie zobowiązania, Warszawa 1982.
Peng Wu, Yi Xue: The International Comparative Legal Guide to: A practical crossborder insight into competition litigation work. China, 11th Edition Competition Litigation, London 2019.
Pietrzykowski K.: Kodeks cywilny, t. I, Komentarz do art. 1–449, Warszawa 2011.
Posner R., Landes W.: Should Indirect Purchasers Have Standing to Sue under the Antitrust Laws? An Economic Analysis of the Rule of Illinois Brick, 46 University of Chicago Law Review 1979.
Roach K., Trebilcock M.J.: Private Enforcement of Competition Laws’, Osgoode Hall Law Journal 1996, Vol. 34(3).
de Sousa P.C.: EU and National Approaches to Passing on and Causation in Competition Damages Cases — A Doctrine in Search of Balance, Common Market Law Review 2018, Vol. 55.
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz, pod red. T. Skocznego, wyd. 2, Warszawa 2014.
Veljanowski C.: Volume effect damages in cartel cases Why pass-on gives rise to offsetting lost volume damages, Economics of Competition, Regulation and Litigation March 2015 (www.casecon.com).
Veljanovski C.: The law and economics of pass-on in price fixing cases, European Journal of Competition Law 2017.
Wieczorek Ł.: Zarzut przerzucania obciążeń w kontekście prywatnoprawnego wdrażania prawa konkurencji w Unii Europejskiej, Europejski Przegląd Sądowy 2015, nr 4.
Verboven F., van Dijk T.: Designing the rules for private enforcement of EC competition law, 24 July 2007 (www.voxeu.org).
Yanagisawa K.: The International Comparative Legal Guide to: A practical crossborder insight into competition litigation work. Japan, 11th Edition Competition Litigation, London 2019.