Abstrakt
The aim of the article is to examine whether Art. 115 of the Polish Civil Code applies to the expiry of the limitation periods. Pursuant to this provision, if the expiry of the deadline for performing an action falls on a day recognized by law as a non-working day or on a Saturday, the deadline expires on the next day, which is not a non-working day or Saturday. The doctrine and jurisprudence are inconsistent on this topic. Literal understanding of this provision may lead to the conclusion that its application depends on the length of the limitation period. However, such an interpretation seems to unjustifiably distinguish the situation of creditors, depending on the length of the limitation period. It seems more reasonable to argue that Art. 115 of the Polish Civil Code applies to the expiry of the limitation periods. The organization of social and economic life speaks for this. The second argument is the postulate of the coherence of the legal system. It should be noted that Poland is a party to the Convention on the Limitation Period in the International Sale of Goods, which Article 29 provides for the extension of the limitation period, the end of which falls on a official holiday or other dies non juridicus. Considering the above, application of Art. 115 of the Civil Code to the end of the limitation periods seems reasonable.
Bibliografia
Bączyk M.: Termin końcowy gwarancji zapłaty wadium - glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 19.09.2018 r., I ACa 470/17, Glosa 2020, nr 2, s. 22-27.
Gudowski J. (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, Część ogólna, cz. 2 (art. 56-125), pod red. J. Gudowskiego, Warszawa 2021.
Jantowski L. (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. M. Balwickiej-Szczyrby, A. Sylwestrzak, Warszawa 2022.
Kordasiewicz B. (w:) System prawa prywatnego, t. 2, Prawo cywilne - część ogólna, pod red. Z. Radwańskiego, A. Olejniczaka, wyd. 3, Warszawa 2019.
Kuryłowicz M., Wiliński A.: Rzymskie prawo prywatne, Warszawa 2016.
Kuźmicka-Sulikowska J. (w:) Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy księgi I KC, t. I, Komentarz, pod red. P. Machnikowskiego, Warszawa 2022.
Lackoroński B.: Skutki czynności prawnych w czasie, Warszawa 2019. Maciejewska-Szałas M. (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. M. Balwickiej-Szczyrby, A. Sylwestrzak, Warszawa 2022.
Mularski K. (w:) Kodeks cywilny, t. I, Komentarz do art. 1-352, pod red. M. Gutowskiego, wyd. 3, Warszawa 2021.
Nazaruk P. (w:) Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, pod red. J. Ciszewskiego, Warszawa 2023.
Pałdyna T.: Przedawnienie w polskim prawie cywilnym, Warszawa 2012, LEX/el.
Radwański Z., Olejniczak A.: Prawo cywilne. Część ogólna, Warszawa 2021.
Radwański Z., Trzaskowski R. (w:) System prawa prywatnego, t. 2, Prawo cywilne - część ogólna, pod red. Z. Radwańskiego, A. Olejniczaka, wyd. 3, Warszawa 2019.
Rotter A.: Przedawnienie w prawie podatkowym, Warszawa 2018.
Rycko N. (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, Część ogólna, cz. 2 (art. 56-125), pod red. J. Gudowskiego, Warszawa 2021.
Rzewuski M. (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. M. Załuckiego, Warszawa 2023.
Skubisz-Kępka K. (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, Część ogólna (art. 1-125), pod red. M. Frasa, M. Habdas, Warszawa 2018.
Strugała R. (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. E. Gniewka, P. Machnikowskiego, wyd. 10, Warszawa 2021.
Strugała R.: Zrzeczenie niewłaściwe. Możliwość uchylenia skutków przedawnienia przez dłużnika-konsumenta w świetle znowelizowanych przepisów o przedawnieniu, Przegląd Sądowy 2021, nr 7-8, s. 80-89.
Wielgus K.: Nowelizacja instytucji przedawnienia w polskim kodeksie cywilnym z 13 kwietnia 2018 r. - analiza prawna, Transformacje Prawa Prywatnego 2019, nr 2, s. 109-147.
Wolak G.: Uznanie niewłaściwe roszczenia a bieg terminów przedawnienia - uwagi ogólne, Przegląd Prawno-Ekonomiczny 2009, nr 7, s. 35-46.
Wolter A., Ignatowicz J., Stefaniuk K.: Prawo cywilne. Zarys części ogólnej, Warszawa 2020.
Zbiegień-Turzańska A. (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. W. Borysiaka, wyd. 30, Warszawa 2022.