Abstrakt
Niniejsza praca przedstawia najważniejsze zagadnienia prawne związane ze sposobami rozwiązywania sporów na płaszczyźnie sportowej. Autor przywołując sposób postępowania przed najważniejszym światowym sądem sportowym, chce okazać istotne zalety procedury arbitrażowej, która stanowi reformatorski sposób rozwiązywania wszelkich antagonizmów, które wiążą podmioty zajmujące się dziedzinami aktywności fizycznej. Celem pracy była chęć ukazania problemów prawnych ze strony osoby zainteresowanej światem sportu, chcącej zaangażować się w możliwość wprowadzania zmian legalistycznych pozwalających na sprawiedliwe i zgodne z duchem ?fair play? działania osób, które kształtują współczesny wizerunek środowiska sportowego. W pracy wykorzystano metody monograficzne i porównawcze, które pozwoliły na skrupulatne ukazanie teraźniejszych problemów formalno-prawnych, które otaczają sport zewsząd i stają się barierą mogącą sprowadzić ową dziedzinę na pole aferalnych i brudnych stron biznesu. Przeprowadzona analiza powstała w ramach poniższej pracy pozwala stwierdzić iż istnienie niezależnego sądu koncyliacyjnego zajmującego się sprawami sportowymi jest konieczne, aby móc utrzymać obszar rywalizacji sportowej z dala od strefy wpływów ludzi, których jednym celem jest wykorzystanie sportu jako ważnego pola do rozszerzania własnych interesów oddziaływujących negatywnie na cały entourage. Najważniejszym wnioskiem wynikającym z pracy jest przekonanie, iż sport narażony jest na ciągłe negatywne agitacje ze strony podmiotów, chcących utożsamiać sport z biznesem. Poprzez funkcjonowanie specjalistycznych form prawnych, jak i instytucji, które będą czuwały na ich przestrzeganiem, możliwe jest stworzenie z zawodowej aktywności fizycznej materii, która niesie za sobą legalne i sprawiedliwe wartości, mogące kształtować młode pokolenia, dla których czysta i zdrowa rywalizacja stanie się priorytetem.
Bibliografia
Wyrok Trybunału w sprawie Radio Corporation America vs. The National Government of the Republic of China, z dnia 13.04.1935 roku.
N. Ando, Permanent Court of Arbitration , ust. 38.
Ch. H. Brower II, Arbitration, ust.33-36.
II. Literatura
Na podstawie pracy dyplomowej: Tartak J., Postępowanie arbirażowe jako alternatywny sposób rozwiązywania sporów sportowych na przykłądzie metod funkcjonowania sądu koncyliacyjnego w Lozannie, Gdynia 2018.
Lee R., Eric Lee? Dictionary of Arbitration Law & Practice 2nd ed, Oxford 2011.
Curzon L. B., Richards P., The Longman Dictionary of Law, Essex 2007.
Marciniak K. J., Arbitraż z perspektywy rozwoju historycznego prawa międzynarodowego, Warszawa 2014.
Kałużny T., Zapis na sąd polubowny jako podstawa współczesnego rozstrzygania sporów sądowych, Białystok 2016.
Gruszewska E., Międzynarodowe Centrum Rozstrzygania Sporów Inwestycyjnych, analiza prawnomiędzynarodowa z perspektywy Polski, Białystok 2014.
Nafziger James A.R., International Sports Law: A Replay of Characteristic and Trends, Waszyngton 1992.
Anderson D., Modern Sports Law, Oxford 2010.
Sands P, Reflections on International Judicialization, The European Journal of International Law Vol. 27 no. 4, Oxford 2017,
Ioannidis G., Yearbook of International Sports Arbitration 2015, Heidelberg 2016.
Stodółka W., Szymura M., Sportowy Sąd Arbitrażowy jako przykład wykorzystania alternatywnych metod rozstrzygania sporów w prawi sportowym na szczeblu międzynarodowym, Wrocław 2016.
Arachi V., Court of Arbitration for Sport (CAS) and its case law significance in the advancement of Lex Sportiva, Thessaloniki 2013.
Nafziger J.A.R., Ross S.F., Handbook on International Sports Law, Northampton 2011.
Anderson J., Leading Cases in Sport Law, Hague 2013.
Mclaren R.H., The Court of Arbitration in Sport: An Independent Arena for the World?s Sports Disputes, Valparaiso 2001.
Wild A., CAS and Football: Landmark Cases, Hague 2011.
Viret M., Evidence in Anti-Doping at the Intersection of Science & Law, Hague 2016.
Czarnota P. A., FIFA Transfer Rules and Unilateral Termination Without ?Just Casue?, ?Berkeley Journal of Entertainment and Sports Law?, nr 2.
Pashorina-Nichols V., The Court of Arbitration for Sport really arbitration ?, Wellington 2015.
Dabscheck B., Developing Uniform Criteria for The Specificity of Sport: The Webster Case, ?Australian and New Zealand Sports Law Journal? 2008, nr 3.
III. Internet
www.epolityka.pl
www.pca-cpa.org
www.nortonrosefullbright.com
www.out-law.com
www.raportsekocenbud.pl
www.olimpijski.pl
www.rp.pl
www.prawo.gazetaprawna.pl
www.kancelariasportu.pl
www.naszosie.pl
www.sportslawbulletin.org
www.globalarbitrationreview.com
www.mondaq.com
www.asser.nl
www.nobi.nlm.nih.gov
www.serwisy.gazetaprawna.pl
www.provincialcourt.bc.ca
www.kluwerarbitrationblog.com
www.mcfaddenslaw.co.uk
www.igol.pl
www.journalonline.co.uk