Abstract
The gloss concerns the judgment of the Supreme Court regarding the validity and effectiveness of contractual provisions shaping the scope of the obligation to refrain from competitive behaviour. Following the Supreme Court's arguments indicating limitations in shaping this type of provisions, it deals with issues concerning in the first place the type of obligations with which the obligation not to engage in competitive behaviour may be associated, as well as payable or unpaid nature of such an obligation. More extensive considerations, however, relate to the issue of the duration of commitments for non-competitive behaviour and the criteria that determine this time.
References
P. Konik, Umowne kształtowanie odpowiedzialności dłużnika za naruszenie zobowiązania w polskim prawie cywilnym, Warszawa 2019,
P. Machnikowski (w:) K. Osajda (red.), System Prawa Prywatnego. t. 5. Prawo zobowiązań ? część ogólna, Warszawa 2020,
A. Pyrzyńska, Zasada ograniczonego obowiązywania w czasie stosunków zobowiązaniowych, Studia Iuridica 2013, t. LVII,
A. Pyrzyńska (w:) M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. T. II. Komentarz. Art. 353-626, Warszawa 2016,
E. Rott-Pietrzyk, Umowa agencyjna w prawie polskim a standardy europejskie, Kwartalnik Prawa Prywatnego 1998, Nr 1,
M. Safjan (w:) K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. T. I. Komentarz, Warszawa 2018,
R. Trzaskowski, Granice swobody kształtowania treści i celu umów obligacyjnych. Art. 3531 k.c., Kraków 2005,
J. Wratny, Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa 2016,
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2022 Forum Prawnicze