Abstrakt
This paper presents three legislative examples illustrating different ways in which the contemporary Polish legislator contributes - in most cases involutarily - to the phenomenon of decodification of civil law. The new Law on Family Foundations confirms a long-established strategy of Polish legislators to regulate different types of legal persons outside the Civil Code. The even younger Law on Pawnshop Loans is an example of a very narrow and particular piece of legislation that creates unproportionally large chaos, introducing exceptions, making the terminology inconsistent, and civil law incoherent. Finally, the Law Amending the Civil Code and the Consumer Rights Law extracts from the Civil Code the entire regulation of consumer sale which, undoubtedly, contains one of the most important and probably the most frequently used set of remedies in the entire civil law. Therefore, this last act decodifies not some particular and marginal legal solutions but the very core of civil law. These examples also prove that contemporary legislators are caught in a tragic conflict. With their way of thinking still based on positivistic dogmas, they try to treat the Civil Code in a traditional way and therefore they are forced to sacrifice some of its desired qualities (completeness and coherence) in a futile attempt to save another one (stability of the regulations). The final conclusion of the paper is that the provided examples confirm the already well-established thesis that decodification is a fact and its progress is inevitable. Nevertheless, since the positivist paradigm of thinking about the codes still dominates, it seems necessary to provide recent and convincing proof that the paradigm is increasingly obsolete.
Bibliografia
Bandtkie-Stężyński J.W., Prawo prywatne polskie, Warszawa 1853.
Czech T., Art. 15, w: T. Czech, Prawa konsumenta, wyd. 2, Warszawa 2020.
Dajczak W., Znaczenie tradycji prawa rzymskiego dla europejskiej harmonizacji prawa prywatnego, "Państwo i Prawo" 2004, nr 2, s. 57-68.
Dekodyfikacja prawa prywatnego. Szkice do portretu, red. F. Longchamps de Berier, Warszawa 2017.
Dekodyfikacja prawa prywatnego w europejskiej tradycji prawnej, red. F. Longchamps de Berier, Kraków 2019.
Dębski B., Powrót sprzedaży konsumenckiej do kodeksu cywilnego - praktyczne implikacje i teoretyczne problemy, "Palestra" 2016, nr 5, s. 76-81.
Dostalik P., Horak O., Zmiany w czeskim prawie prywatnym, "Forum Prawnicze" 2014, nr 4, s. 16-25.
Gołaczyński J., Art. 7201, w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowki, wyd. 11, Legalis 2023.
Irti N., L"eta della decodificazione, Milano 1979.
Kopaczyńska-Pieczniak K., Rękojmia konsumencka według znowelizowanych przepisów kodeksu cywilnego, w: Ochrona stronysłabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. M. Boratyńska, Warszawa 2016, s. 605-623.
Longchamps de Berier F., Skargi edylów kurulnych a dyrektywa 1999/44/EC Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie określonych aspektów sprzedaży i gwarancji na dobra konsumpcyjne, "Studia Iuridica" 2005, t. 44, s. 427-437.
Nowakowski T., Obowiązki przedsiębiorcy wykonującego działalność lombardową w związku z udzieleniem konsumenckiej pożyczki lombardowej, LEX/el. 2024.
Panfil K., Art. 7203, w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, W. Borysiak, wyd. 31, Legalis 2023.
Pisuliński J., Sprzedaż konsumencka, w: System Prawa Prywatnego, t. 7. Prawo zobowiązań - część szczegółowa, red. J. Rajski, Warszawa 2011, s. 162-243.
Rudnicki J., Dekodyfikacja prawa cywilnego w Polsce, Bielsko- -Biała 2018.
Turłukowski J., Kodyfikacja prawa cywilnego na Ukrainie, "Państwo i Prawo" 2008, nr 12, s. 60-72.
Żuławska C., Uwagi o "europeizacji" prawa umów, "Kwartalnik Prawa Prywatnego" 2001, t. 10, z. 2, s. 229-239.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2024 Forum Prawnicze