Abstrakt
W wyroku z 26 lutego 2020 r. niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny (?FTK?) uznał za niezgodny z niemiecką konstytucją przepis kodeksu karnego penalizujący ?zawodową? pomoc w samobójstwie. Wyrok ten zasługuje na uwagę m.in. ze względu na przedstawione w nim tezy o ścisłym związku prawa do samobójstwa z ochroną godności człowieka oraz o niezwykle szerokim zakresie tego prawa. Prezentowane rozważania, uwzględniające rozstrzygnięcia innych sądów konstytucyjnych w zakresie wspomaganego samobójstwa, koncentrują się na strukturze argumentacji FTK, jej aksjologicznych przesłankach i potencjalnych implikacjach dla szerszej debaty o dopuszczalności wspomaganego samobójstwa i eutanazji prowadzonej w kontekście praw podstawowych.
Bibliografia
Arystoteles, De anima, ed. D. Ross, Clarendon Press, Oxford 1961
A. Barak, Proportionality: Constitutional Rights and their Limitations, Cambridge 2012
L Bosek, [Komentarz do art. 31] w: M. Safjan, L. Bosek (red.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1?86, Warszawa 2016
F. J. Connell, Double Effect, Principle Of, w: The New Catholic Encyclopedia, Second Edition, Detroit 2003, s. 880-802
V. Epping, Grundrechte, Heidelber 2015
Ch. Hillgruber, Die Menschenwürde und das verfassungsrechtliche Recht auf Selbstbestimmung - ein und dasselbe? Zeitschrift für Lebensrecht, 2015 nr 3
Ch. Hillgruber [Pisemne stanowisko z dnia 14.09.2015 r. dla Komisji Prawa i Ochrony Konsumentów], https://www.bundestag.de/resource/blob/387804/452c910aa854cf719f009a22ae13e6c2/hillgruber-data.pdf
G. Huscroft, Proportionality and the relevance of interpretation, w: G. Huscroft, B.W. Miller, G. Webber (red.), Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning, New York 2014, s. 186-202.
G. Huscraft, Proportionality and Pretense, Constitutional Commentary, 2014 nr 29
Y. Kamisar, Physician Assisted Suicide: The Last Bridge to Active Voluntary Euthanasia, w: J. Keown (red.), Euthanasia Examined: Ethical, Clinical and Legal Perspectives, Cambridge 1995
J. Keown, The Law and Ethics of Medicine: Essays on the Inviolability of Human Life, Oxford 2012
J. Keown, Voluntary Assisted Dying in Australia: The Victorian Parliamentary Committee's Tenuous Case for Legalization, Issues in Law & Medicine, 2018 nr 55, s. 55-84.
J. Kosonoga-Zygmunt, Obowiązek udzielenia pomocy w przypadku sprzeciwu osoby zagrożonej w świetle art. 162 kodeksu karnego, Zeszyty Prawnicze 2015 nr 1, s. 137-158
M. Kumm, The Idea of Socratic Contestation and the Right to Justification: The Point of Rights-based Proportionality Review, Law & Ethics of Human Rights, 2010 nr 2
K. Möller, Proportionality and Rights Inflation, w: G. Huscroft, B.W. Miller, G. Webber (red.), Proportionality and the Rule of Law: Rights, Justification, Reasoning, New York 2014
F. Nietzsche, Tako rzecze Zaratustra, przekł. W. Berent, Poznań 1995
M. Piechowiak, Filozofia praw człowieka: prawa człowieka w świetle ich międzynarodowej ochrony, Lublin 1999.
J. Raz, Morality of Freedom, Oxford 1986
M. Sachs, Verfassungsrecht II ? Grundrechte, Berlin Heidelberg 2017.
W.A. Schabas, The European Convention on Human Rights: A Commentary, Oxford 2015
B. Schlink, Proportionality In Constitutional Law: Why Everywhere But Here?, Duke Journal of Comparative & International Law, 2012 nr 22
G. Webber, The Negotiable Constitution: On the Limitation of Rights, Cambridge 2009.
P. Szudejko, Rozwój biologii i medycyny w świetle zasady demokratycznego państwa prawnego, Warszawa 2018.
J. Taupitz, Das Gesetz zur Strafbarkeit der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung: Die seit dem 10. Dezember 2015 geltende Rechtslage, w: Assistierter Suizid: Der Stand der Wissenschaft: mit einem Kommentar zum neuen Sterbehilfe-Gesetz, (red.) G. D. Borasio i in., Berlin Heidelberg: 2017, s. 115-136.
M.V. Tushnet, Equal protection, [w:] Oxford Companion to the Supreme Court of the United States, red. K.L. Hall, Oxford?New York 2005, s. 297?300.
A. Zoll, [art. 151], w: W. Wróbel, A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117-211a [online]. Wolters Kluwer Polska 2017 [online],
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2023 Forum Prawnicze