O naturze praw, niegdysiejszych przypisach, liście z Rabki oraz skarbie opowiedzianym przez staruszkę
PDF

Słowa kluczowe

natura praw, post mortem, funkcje przypisów, propozycje badań.

Jak cytować

Mazurkiewicz, J. J. (2021). O naturze praw, niegdysiejszych przypisach, liście z Rabki oraz skarbie opowiedzianym przez staruszkę. Forum Prawnicze, (1(63). https://doi.org/10.32082/fp.v0i1(63).384

Abstrakt

Polemika z poglądem, że prawo do grobu jest zawsze tylko prawem majątkowym, skłoniła mnie do zwrócenia uwagi na to, że chyba wszystkie prawa prywatne do dóbr są zarówno majątkowe, jak i niemajątkowe, oczywiście w zróżnicowanych proporcjach. Także próba określenia charakteru dóbr jako tylko majątkowych, czy tylko niemajątkowych, wydaje się zawodna. W artykule przypominam też niegdysiejszą rolę przypisów, jako miejsca wartościowych dygresji, uzupełniających  polemik, bezcennych niekiedy informacji. Przedstawiam  również takie obszary badań prawa dotyczącego sytuacji post mortem, który rzadko stanowią przedmiot zainteresowania uczonych.

https://doi.org/10.32082/fp.v0i1(63).384
PDF

Bibliografia

Borzymowska B., Inaczej, tak samo? ? Umieranie zwierząt (w:) J. Gołaczyński, J. Mazurkiewicz, J. Turłukowski, D. Karkut (red.), Non omnis moriar. Osobiste i majątkowe aspekty prawne śmierci człowieka. Zagadnienia wybrane, Wrocław 2015.
Górnicki L., Droit moral w polskiej ustawie o prawie autorskim z 1926 r., ?Prawo? t. CCXCVIII.
Grzybowski S., Instytutu początki, ?Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego? 1997, z. 2.
Karwarska J., Grób tanio kupię. ?Babcia wzięła wtedy 1800 zł. Teraz to byłoby 50 tys. zł?, https://kobieta.wp.pl/grob-tanio-kupie-babcia-wziela-wtedy-1800-zl-teraz-to-byloby-50-tys-zl-6486656808494721a
Kurosz K., Czy w prawie polskim dopuszczalne jest zadośćuczynienie pieniężne za śmierć zwierzęcia? ?Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego? 2017, z. 1.
Mazurkiewicz J., Czego prawnicy mogą się nauczyć od pana Kaźmierczyka z Gdańska? O potrzebie dopuszczalności ustalania stosunków filiacyjnych post mortem (w:) J. Mazurkiewicz (red.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy po nowelizacji, Wrocław 2010.
Mazurkiewicz J., ?Cześć, prywatność i zgon pilnie sprzedam!?. Wokół dopuszczalności rozporządzania prawami osobistymi (w:) A. Olejniczak, J. Haberko, A. Pyrzyńska, D. Sokołowska (red.), Współczesne problemy prawa zobowiązań, Warszawa 2015.
Mazurkiewicz J., Czy dobra osobiste mogą powstać po śmierci? (w:) J. Balcarczyk (red.), Dobra osobiste w XXI wieku. Nowe wartości, zasady, technologie. Rights of personality in the XXI century. New values, rules, technologies, Warszawa 2012.
Mazurkiewicz J., Inteligencja dołuje. Niech żyje sztuczna inteligencja! Dobra osobiste zmarłych w objęciach elektronicznych aniołów i wydane na pastwę elektronicznych hien, referat wygłoszony na Konferencji Naukowej ?Problematyka prawna śmierci człowieka w obliczu sztucznej inteligencji?, 21-22 października 2019 r., Kraków, Krakowska Akademia im. Andrzeja Frycza Modrzewskiego.
Mazurkiewicz J., Pośmiertne nadawanie orderów i odznaczeń, ?Palestra? 2012, nr 7-8.
Mazurkiewicz J. , Przed minutą niczym Bóg. Teraz śmieć. RODO wobec danych osobowych zmarłych, referat wygłoszony na ?5. Jubileuszowym Forum Prawa Mediów Elektronicznych. Blockhaim. Cyberbezpieczeństwo. RODO. Sztuczna Inteligencja oraz Pojazdy Autonomiczne?, 9-10 kwietnia 2019 r., Opole, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego i Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego.
Mazurkiewicz J., Upadłość po śmierci niewypłacalnego dłużnika. Czy możliwy konflikt ochrony dóbr osobistych post mortem z potrzebą ochrony praw wierzycieli? (w:) M. Załucki (red.), Własność intelektualna w prawie upadłościowym i naprawczym, Warszawa 2012.
Mazurkiewicz J., ?Wszystko na sprzedaż!?. Prawo umów wobec mizerii moralnej współczesnego Zachodu (w:) Z. Kuniewicz, D. Sokołowska (red.), Prawo kontraktów, Warszawa 2017.
Paluszczak A., Nie tędy panie i panowie badacze! O zapomnianej bibliografii prac Jacka Mazurkiewicza poświęconych ochronie dziecka poczętego i jego matki (w:) J. Mazurkiewicz, P. Mysiak (red.), Nasciturus pro iam nato habetur. O ochronę dziecka poczętego i jego matki, Wrocław 2017.
Radwański Z., W setną rocznicę urodzin Profesora Stefana Grzybowskiego, ?Państwo i Prawo? 2002, nr 11.
Serda J., Wkład Fryderyka Zolla w rozwój prawa autorskiego (w:) A. Mączyński (red.), Fryderyk Zoll 1865-1948. Prawnik ? Uczony ? Kodyfikator, Kraków 1994.
Szpyt K., Czy bity są życiem, a śmierć to dopiero początek? Cywilnoprawne implikacje śmierci człowieka związane z rozwojem mind uploadingu, ?Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały? 2019, nr 2.
Szpyt K., Wykorzystanie sztucznej inteligencji w twórczości post mortem a prawa autorskie zmarłego twórcy (w:) L. Lai, M. Świerczyński (red.), Prawo sztucznej inteligencji, Warszawa, w druku.
Walczak P., O nowe prawo do grobu? Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2019 roku, III CSK 267/17, ?Forum Prawnicze? 2020, nr 1.
Zaporowska J., Mazurkiewicz J., Nie wszystko na sprzedaż, ?Rzeczpospolita? 1997, nr 44.
Zaporowski P., Mazurkiewicz J., Zaporowska M., Zaporowska Z., Polskie prawo firmowe. Zagadnienia wybrane, Wrocław 2016.
Zoll F., Tzw. ?droit moral? w dziedzinie prawa autorskiego (w:) Księga Pamiątkowa ku czci ś.p. Edmunda Krzymuskiego, Kraków 1929.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##