Słowa kluczowe
Jak cytować
Abstrakt
Art. 1391 k.p.c. stanowi istotne novum, bowiem wcześniej nie obowiązywało w procedurze cywilnej podobne rozwiązanie. Wskazano, jak kształtować się będzie wspomniana regulacja w aspekcie doręczenia pisma przez komornika sądowego. Zwrócono uwagę na wysokość opłaty oraz sprzeczność pomiędzy ustawowym terminem na dokonanie doręczenia przez organ egzekucyjny a ustawowym terminem na wniesienie opłaty. Podniesiono, w jaki sposób komornik dokonuje doręczenia oraz jak będzie ustalony - w przypadku bezskuteczności doręczenia ? adres pozwanego. Następnie wskazano na problemy wynikające z nowej regulacji, m.in. szeroki katalog osób, które mogą zostać upoważnione przez komornika do dokonania czynności doręczenia. Sformułowano warunki, które powinny spełniać osoby upoważnione przez komornika do doręczeń. Zwrócono uwagę na aspekt niemożności ustalenia miejsca pobytu pozwanego przez komornika, a także rozważono, czy komornik może czerpać wiedzę na temat adresu pozwanego z innych prowadzonych postępowań. Zaznaczono, że nowa regulacja prowadzi do przedłużenia postępowania rozpoznawczego.
Sformułowano proponowane brzmienie przepisów dotyczących doręczeń. Zaproponowano wprowadzenie bazy adresów korespondencyjnych pełnoletnich obywateli, w celu przyspieszenia postępowania i zerwania z fikcją doręczeń.
Bibliografia
2. J. Jankowski, Uczestnicy sądowego postępowania egzekucyjnego, Łódź 1992.
3. G. Julke, Doręczenia w sądowym postępowaniu egzekucyjnym, PPE/5-6.
4. M. Klonowski, Kierunki zmian postępowania cywilnego w projekcie Ministra Sprawiedliwości ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 27.11.2017 r. - podstawowe założenia, przegląd proponowanych rozwiązań oraz ich ocena, PPC 2018/2.
5. M. Uliasz, Z. Woźniak, Doręczenia per aviso: niezasłużona krytyka, Rzeczposp. PCD 2012/11.
6. J. Sewerynik, Pisz do mnie na Berdyczów, czyli o doręczeniu per aviso, Rzeczposp. PCD 2012/10.
7. J. Świeczkowski, Doręczenie zastępcze w postępowaniu cywilnym, Gdańskie Studia Prawnicze, Tom XXXVI, 2016.
8. M. Świtkowski, Nowe zasady doręczania pism procesowych po reformie postępowania cywilnego z lipca 2019 r., LEX/el. 2019.
9. K. Weitz, Czy "dorosły" domownik w rozumieniu art. 138 § 1 k.p.c. musi być osobą pełnoletnią?, PPC 2010/1.
10. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2010 r., III CZP 105/10, LEX nr 694257.
11. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 468589.
12. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 października 2002 r., SK 6/02.
13. Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych o projekcie ustawy o zmianie ustawy ? Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z dnia 14 grudnia 2018 r. do druku nr 3137, s. 11. [online: https://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/druk.xsp?documentId=779D442720DC9D95C125838B0034E398].
14. Uzasadnienie do Rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, druk nr 3137.