Abstrakt
Principle of accusatorial procedure states that criminal proceedings should be conducted only upon the request of a party and thus, the court cannot take the initiative. By the Act of 11 March 2016 the court?s right to demand supplementing preparatory proceeding during preliminary verification of indictment has been brought back to the criminal procedure. The possibility of adjourning or deferring the trial in order to demand additional evidence also has been restored. The aim of this study is to consider how these court powers affect the principle of accusatorial procedure and to answer the question whether departure from this principle is justified, for example, by the need to fulfill other principles of criminal proceedings.
Bibliografia
Bibliografia
Alexy R., Teoria praw podstawowych, tłum. B. Kwiatkowska, J. Zajadło, Warszawa 2010.
Araszkiewicz M., Gizbert-Studnicki T., Teoria praw podstawowych Roberta Alexy?ego, ?Przegląd Sejmowy? 2011, nr 3.
Bafia J., Zwrot sprawy przez sąd do uzupełnienia śledztwa lub dochodzenia, Warszawa 1961.
Bieńkowska B.T., Wybrane aspekty wzajemnej relacji zasad skargowości i kontradyktoryjności oraz ich wpływu na określenie formy procesu i kształtu sporu stron przed sądem, ?Przegląd Sądowy? 1997, nr 6.
Bogucki O., Zieliński M., Zasady prawa z perspektywy ogólnej teorii prawa (w:) P. Wiliński (red.) System Prawa Karnego Procesowego, t. III, Zasady procesu karnego cz. I, Warszawa 2014, s. 62.
Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1974.
Cora S., Zwrot sprawy do uzupełnienia braków postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym, Warszawa 1987.
Dąbrowska-Kardas M., Kara jako konflikt dóbr i kolizja norm w świetle koncepcji Roberta Alexy?ego konfliktu reguł i kolizji zasad. Rozważania na tle konstytucyjnych norm stanowienia i stosowania prawa, ?Przegląd Sejmowy? 1996, nr 4.
Dudka K., Paluszkiewicz H., Postępowanie karne, Warszawa 2016.
Gizbert-Studnicki T., Zasady i reguły prawne, ?Państwo i Prawo? 1988, z. 3.
Glaser S., Wstęp do nauki procesu karnego, Warszawa 1928.
Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2014.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 297?467, t. 2, Warszawa 2011.
Kmiecik R., Kontrowersyjne unormowania w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, ?Prokuratura i Prawo? 2015, nr 1-2.
Kmiecik R., Oskarżyciel posiłkowy w procesie karnym, Warszawa 1977.
Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny. Część ogólna, Warszawa 2009.
Korycka M., Teoria zasad prawnych Roberta Alexy?ego, ?Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej? 2010, nr 1.
Kruk E., Zasada skargowości w polskim procesie karnym, ?Studia Iurudica Lublinensia? 2016, t. XXV.
Kulesza C. , Zasada skargowości (w:) P. Wiliński (red.), System Prawa Karnego Procesowego, t. III, Zasady procesu karnego cz. I, Warszawa 2014.
K. Kurowski, Usunięcie istotnych braków postępowania przygotowawczego przez sąd pierwszej instancji w trybie art. 344a i art. 196a k.p.k. (w:) D. Kala, I. Zgoliński (red.) Postępowanie przed sądem I instancji w znowelizowanym procesie karnym, Warszawa 2018.
Latos M., Istotne braki postępowania przygotowawczego w judykaturze, ?Prokuratura i Prawo? 2010, nr 6.
Lewczyk P., Procesowa kontrola postępowania przygotowawczego, ?Prokuratura i Prawo? 2006, nr 9.
Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1984.
Murzynowski A., Znaczenie zasad skargowości i kontradyktoryjności w działalności sądów w świetle przepisów nowego kodeksu postępowania karnego (w:) T. Nowak (red.), Nowe prawo karne procesowe. Zagadnienia wybrane. Księga ku czci Profesora Wiesława Daszkiewicza, Poznań 1999.
Olszewski R., Ujawnianie przez sąd i usuwanie istotnych braków dochodzenia lub śledztwa w polskim procesie karnym, Łódź 2007.
Olszewski R., Uzupełnianie postępowania przygotowawczego na podstawie orzeczenia sądu ? powrót do znanych instytucji i nowe możliwości procesowe (w:) T. Grzegorczyk, R. Olszewski (red.) Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, Warszawa 2017.
Osowska D., Sądowa kontrola oskarżenia w polskim procesie karnym, Warszawa 1977.
Razowski T., Formalna i merytoryczna kontrola oskarżenia w polskim procesie karnym, Kraków 2005.
Skorupka J., Inkwizycyjna rola sądu w postępowaniu głównym (w:) T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski (red.) Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa 2013.
Skorupka J., Model postępowania przygotowawczego i sądowego, Biuletyn Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, nr 1.
Skorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013.
Stachowiak S., Czynności sądu w fazie poprzedzającej rozprawę główną w ujęciu nowego kodeksu postępowania karnego, (w:) Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Krótkie komentarze, z. 3, Warszawa 1997.
Stachowiak S., Decyzje procesowe podejmowane po uzupełnieniu śledztwa lub dochodzenia w polskim postępowaniu karnym (w:) J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009.
Stachowiak S., Funkcje zasady skargowości w polskim procesie karnym, Poznań 1975.
Stachowiak S., Uzupełnienie postępowania przygotowawczego przez prokuratora (art. 397 § 1 k.p.k.), ?Prokuratura i Prawo? 2003, nr 10.
Stefański R.A., Czynności dowodowe prokuratora zlecone przez sąd, ?Prokuratura i Prawo? 2003, nr 5.
Stefański R.A., Rzetelne postępowanie przed sądem pierwszej instancji (w:) J. Skorupka, W. Jasiński (red.) Rzetelny proces karny. Materiały konferencji naukowej. Trzebieszowice, 17?19 września 2009 r., Warszawa 2010.
Śliwiński S., Oddanie pod sąd w procesowym prawie karnym, Warszawa 1955.
Śliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne, Warszawa 1948.
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.
Zagrodnik J., Model interakcji postępowania przygotowawczego oraz postępowania głównego w procesie karnym, Warszawa 2013.
Akty prawne
Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy ? Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. 2013, poz. 1247 ze zm.
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy ? Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. 2015, poz. 396.
Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy ? Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. 2016, poz. 437.
Alexy R., Teoria praw podstawowych, tłum. B. Kwiatkowska, J. Zajadło, Warszawa 2010.
Araszkiewicz M., Gizbert-Studnicki T., Teoria praw podstawowych Roberta Alexy?ego, ?Przegląd Sejmowy? 2011, nr 3.
Bafia J., Zwrot sprawy przez sąd do uzupełnienia śledztwa lub dochodzenia, Warszawa 1961.
Bieńkowska B.T., Wybrane aspekty wzajemnej relacji zasad skargowości i kontradyktoryjności oraz ich wpływu na określenie formy procesu i kształtu sporu stron przed sądem, ?Przegląd Sądowy? 1997, nr 6.
Bogucki O., Zieliński M., Zasady prawa z perspektywy ogólnej teorii prawa (w:) P. Wiliński (red.) System Prawa Karnego Procesowego, t. III, Zasady procesu karnego cz. I, Warszawa 2014, s. 62.
Cieślak M., Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne, Warszawa 1974.
Cora S., Zwrot sprawy do uzupełnienia braków postępowania przygotowawczego w polskim procesie karnym, Warszawa 1987.
Dąbrowska-Kardas M., Kara jako konflikt dóbr i kolizja norm w świetle koncepcji Roberta Alexy?ego konfliktu reguł i kolizji zasad. Rozważania na tle konstytucyjnych norm stanowienia i stosowania prawa, ?Przegląd Sejmowy? 1996, nr 4.
Dudka K., Paluszkiewicz H., Postępowanie karne, Warszawa 2016.
Gizbert-Studnicki T., Zasady i reguły prawne, ?Państwo i Prawo? 1988, z. 3.
Glaser S., Wstęp do nauki procesu karnego, Warszawa 1928.
Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2014.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do artykułów 297?467, t. 2, Warszawa 2011.
Kmiecik R., Kontrowersyjne unormowania w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, ?Prokuratura i Prawo? 2015, nr 1-2.
Kmiecik R., Oskarżyciel posiłkowy w procesie karnym, Warszawa 1977.
Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny. Część ogólna, Warszawa 2009.
Korycka M., Teoria zasad prawnych Roberta Alexy?ego, ?Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej? 2010, nr 1.
Kruk E., Zasada skargowości w polskim procesie karnym, ?Studia Iurudica Lublinensia? 2016, t. XXV.
Kulesza C. , Zasada skargowości (w:) P. Wiliński (red.), System Prawa Karnego Procesowego, t. III, Zasady procesu karnego cz. I, Warszawa 2014.
K. Kurowski, Usunięcie istotnych braków postępowania przygotowawczego przez sąd pierwszej instancji w trybie art. 344a i art. 196a k.p.k. (w:) D. Kala, I. Zgoliński (red.) Postępowanie przed sądem I instancji w znowelizowanym procesie karnym, Warszawa 2018.
Latos M., Istotne braki postępowania przygotowawczego w judykaturze, ?Prokuratura i Prawo? 2010, nr 6.
Lewczyk P., Procesowa kontrola postępowania przygotowawczego, ?Prokuratura i Prawo? 2006, nr 9.
Murzynowski A., Istota i zasady procesu karnego, Warszawa 1984.
Murzynowski A., Znaczenie zasad skargowości i kontradyktoryjności w działalności sądów w świetle przepisów nowego kodeksu postępowania karnego (w:) T. Nowak (red.), Nowe prawo karne procesowe. Zagadnienia wybrane. Księga ku czci Profesora Wiesława Daszkiewicza, Poznań 1999.
Olszewski R., Ujawnianie przez sąd i usuwanie istotnych braków dochodzenia lub śledztwa w polskim procesie karnym, Łódź 2007.
Olszewski R., Uzupełnianie postępowania przygotowawczego na podstawie orzeczenia sądu ? powrót do znanych instytucji i nowe możliwości procesowe (w:) T. Grzegorczyk, R. Olszewski (red.) Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015-2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, Warszawa 2017.
Osowska D., Sądowa kontrola oskarżenia w polskim procesie karnym, Warszawa 1977.
Razowski T., Formalna i merytoryczna kontrola oskarżenia w polskim procesie karnym, Kraków 2005.
Skorupka J., Inkwizycyjna rola sądu w postępowaniu głównym (w:) T. Grzegorczyk, J. Izydorczyk, R. Olszewski (red.) Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa 2013.
Skorupka J., Model postępowania przygotowawczego i sądowego, Biuletyn Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego, nr 1.
Skorupka J., O sprawiedliwości procesu karnego, Warszawa 2013.
Stachowiak S., Czynności sądu w fazie poprzedzającej rozprawę główną w ujęciu nowego kodeksu postępowania karnego, (w:) Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Krótkie komentarze, z. 3, Warszawa 1997.
Stachowiak S., Decyzje procesowe podejmowane po uzupełnieniu śledztwa lub dochodzenia w polskim postępowaniu karnym (w:) J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009.
Stachowiak S., Funkcje zasady skargowości w polskim procesie karnym, Poznań 1975.
Stachowiak S., Uzupełnienie postępowania przygotowawczego przez prokuratora (art. 397 § 1 k.p.k.), ?Prokuratura i Prawo? 2003, nr 10.
Stefański R.A., Czynności dowodowe prokuratora zlecone przez sąd, ?Prokuratura i Prawo? 2003, nr 5.
Stefański R.A., Rzetelne postępowanie przed sądem pierwszej instancji (w:) J. Skorupka, W. Jasiński (red.) Rzetelny proces karny. Materiały konferencji naukowej. Trzebieszowice, 17?19 września 2009 r., Warszawa 2010.
Śliwiński S., Oddanie pod sąd w procesowym prawie karnym, Warszawa 1955.
Śliwiński S., Polski proces karny przed sądem powszechnym. Zasady ogólne, Warszawa 1948.
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2016.
Zagrodnik J., Model interakcji postępowania przygotowawczego oraz postępowania głównego w procesie karnym, Warszawa 2013.
Akty prawne
Ustawa z dnia 27 września 2013 r. o zmianie ustawy ? Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. 2013, poz. 1247 ze zm.
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy ? Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. 2015, poz. 396.
Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy ? Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, Dz. U. 2016, poz. 437.
##plugins.generic.usageStats.downloads##
##plugins.generic.usageStats.noStats##