Abstrakt
The use of historical arguments in legal reasoning today is relatively rare and often superficial. The aim of the paper is to clarify whether the situation can be changed and whether this would be useful for the interpretation of codified private law. In the author's view, a change in this direction will be possible and justified when historical arguments are made available in a way that is clearly linked to issues of contemporary practice and is addressed to lawyers who believe in the existence of objective premises of rationality in law and are open to including historical arguments into topical reasoning in order to support a solution that he or she considers legitimate. The author believes that the best way for making historical arguments available for such a purpose is a historical commentary on the Civil Code. The article presents a conception for such a commentary.
Bibliografia
Alexy R., Teoria argumentacji prawniczej, przeł. B. Baran, Warszawa 2021.
Althusius J., Dicaelogicae libri tres, totum et universum ius, quo utimur, metodicae complectentes, Herborn 1646 (wydanie anastatyczne Aalen 1967).
Baldus de Ubaldis, Commentaria in Primam et Secundam Infortiati Partem, Venetiis 1586.
Baldus de Ubaldis, In secundam Digesti Veteris partem commentaria, Venetiis 1586.
Baldus Ch., Historische und vergleichende Auslegung im Gemeinschaftsprivatrecht. Zur Konkretisierung der "geringfugigen Vertragswidrigkeit", w: Die Generalklausel im Europaischen Privatrecht. Zur Leistungsfahigkeit der deutschen Rechtswissenschaft aus romanischer Perspektive, red. Ch. Baldus, P.Ch. Muller-Graff, Munchen 2006, s. 1-24.
Bartolus de Saxoferrato, Commentaria. Digestum Vetus, t. 1-2, Venetiae 1526 (wydanie anastatyczne Roma 1996).
Bernoulli N., Disseratio Inauguralis mathematico-juridica de usu artis conjectandi in jure, Basileae 1709.
Bilsky L., Klagsbrun R., Cultural Genocide: Between Law and History, w: The Oxford Handbook of Legal History, red. M. Dubbert, Ch. Tomlins, Oxford 2018, s. 1081-1094.
Bilsky L., Cultural Genocide and Restitution: The Early Wave of Jewish Cultural Restitution in the Aftermath of World War II, "International Journal of Cultural Property" 2020, t. 27, s. 373-396.
Brophy A.L., Doing Things with Legal History: Historical Analysis in Property Law, w: The Oxford Handbook of Legal History, red. M. Dubbert, Ch. Tomlins, Oxford 2018, s. 923-940.
Brunnemann J., Commentarius in Pandectas, t. 1, Lugduni 1714.
Carpzow B., Definitionum Forensium ad constitution. Electoral. Saxon, Francofurti-Lipsiae 1663.
Commentario histórico-dogmatico al libro IV del Código civil de Chile, red. C.A. Perelló, Valencia 2022.
Cyrul W., Topika i prawo, "Państwo i Prawo" 2004, t. 59, nr 6, s. 47-54.
Dajczak W., Rechtstradition und Fortbildung des Privatrechts, w: Krakauer-Augsburger Rechtsstudien. Die Grenzen der rechtsdogmatischen Interpretation, red. J. Stelmach, R. Schmidt, Warszawa 2011, s. 243-257.
Dissaux N., Jamin Ch., Reforme du droit des contrats, du regime general et de la preuve des obligations (Ordonnance n° 2016- 131 du 10 fevrier 2016), Dalloz 2016.
Donellus H., Commentariorum de Iure Civili, w: Opera omnia, t. 1, 3, Lugduni 1764.
Giorgianni M., L"evoluzione della causa del contratto nel codice civile francese, Napoli 2018.
Grigoleit H.Ch., Das historische Argument in der geltendrechtlichen Privatrechtsdogmatik, "Zeitschrift fur Neue Rechtsgeschichte" 2008, t. 30, s. 259-271.
Giuliani A., Ricerche in tema di esperienza giuridica, Milano 1957.
Honsell T., Historische Argumente im Zivilrecht: ihr Gebrauch und ihre Wertschatzung im Wandel unseres Jahrhunderts, Ebelsbach 1982.
Hopfner L.J.F., Theoretischpractischer Commentar uber die Heineccischen Institutionen nach deren neuesten Ausgabe, Frankfurt a. M. 1803.
Jastrzębski R., Wykładnia historyczna we współczesnej judykaturze, "Przegląd Sądowy" 2010, t. 19, nr 1, s. 91-111.
Klami H.T., Confessiones methodologicae. Probleme rechtshistorischer Argumentation, Turku 1981.
Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1. Część ogólna, red. K. Osajda, Warszawa 2017.
Koschembahr-Łyskowski I., Kodeks cywilny Rzeczypospolitej Polskiej. Księga pierwsza, przepisy ogólne. Projekt wraz z uzasadnieniem (art. 1-128), "Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej" 1928, t. 1, z. 3a.
Koschembahr-Łyskowski I., Kodeks cywilny Rzeczypospolitej Polskiej. Księga pierwsza, przepisy ogólne. Część druga: o rzeczach (art. 129-161), "Komisja Kodyfikacyjna Rzeczypospolitej Polskiej" 1931, t. 1, z. 3c.
Lang W., Wróblewski J., Zawadzki S., Teoria państwa i prawa, Warszawa 1980.
Lange H., Kriechbaum M., Romisches Recht im Mittelalter, Munchen 2007.
McBride N.J., Steel S., Great Debates in Jurisprudence, London 2018.
Morawski M., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010.
Opocher E., La filosofia dell"esperienza giuridica, w: La filosofia del diritto in Italia nel secolo XX. Atti del"XI Congresso Nazionale della Societa Italiana di Filosofia Giuridica e Politica, red. R. Orecchia, Milano 1976, s. 85-100.
Orestano R., Della esperienza giuridica vista da un giurista, w: R. Orestano, Scirtti con una nota di lettura di Antonio Mantello, t. 3, Napoli 1998, s. 1823-1892.
Pihlajamaki H., Tracing Legal History in Continental Civil Law, w: The Oxford Handbook of Legal History, red. M. Dubbert, Ch. Tomlins, Oxford 2018, s. 717-736.
Poscher R., Ambiguity and Vagueness in Legal Interpretation, w: The Oxford Handbook of Language and Law, red. P.M. Tiersma, L.M. Solan, Oxford 2012, s. 129-144.
Ruckert J., Schmoeckel M., Zimmermann R., Vorwort, w: Historisch- kritischer Kommentar zum BGB, Allgemeiner Teil, §§ 1-240, t. 1, Tubingen 2003, s. V-VI. Savigny F.C., System des heutigen Romischen Rechts, t. 1, Berlin 1840.
Savigny F.C., Vom Beruf unserer Zeit fur Gesetzgebung und Rechtswissenschaft, Heidelberg 1814, w: Thibaut und Savigny. Ihre programmatischen Schriften mit einer Einfuhrung von Professor Dr. Hans Hattenauer, Munchen 2002, s. 61-130.
Sobczyk M., Prawo rzymskie przed sądami Wspólnot Europejskich, "Studia Prawnoustrojowe" 2007, nr 7, s. 279-294.
Stelmach J., Kodeks argumentacyjny dla prawników, Kraków 2003.
Stelmach J., Brożek B., Metody prawnicze, Warszawa 2006.
Struve G.A., Syntagma Iurisprudentiae secundum Ordinem Pandectarum, Jena 1702.
Stryk S., Specimen usus moderni Pandectarum. Continuatio a libro XIII usq. ad XXII, Halae Magdeburgicae 1745.
Terre F., Simler P., Lequette Y., Droit civil. Les obligations, Paris 2002.
The Oxford Handbook of Legal History, red. M. Dubbert, Ch. Tomlins, Oxford 2018.
Viehweg T., Topik und Jurisprudenz, wyd. 5, Munchen 1974.
Wesenbeck M., Commentarii in Pandectas Juris Civilis et Codiem Justinianeum olim dicta Paratitla, Amstelodami 1665.
Windscheid B., Lehrbuch des Pandektenrechts, t. 1, Dusseldorf 1862.
Whitman J.Q., The Legacy of Roman Law in the German Romantic Era. Historical Vision and Legal Change, Princeton 1990.
Zbiór praw sądowych na mocy konstytucji roku 1776 przez Andrzeja Zamojskiego ułożony, Warszawa 1778.
Zobowiązania. Przepisy ogólne i powiązane przepisy Księgi I KC, red. P. Machnikowski, Warszawa 2022.
Zoesius H., Commentarius ad Digestorum seu Pandectarum Iuris Civilis, Lovanni 1656.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2024 Forum Prawnicze