Abstrakt
The study seeks to answer the question whether the current norms of Polish civil law provide effective mechanisms for protecting the rights of students as users of Internet of Things products/devices. Hence, in addition to explaining basic concepts such as the Internet of Things or cybersecurity, the paper provides an exegesis of legally relevant norms of the Polish Civil Code, including in particular the provisions on liability for a dangerous product or the possibility for the student to assert his/her claims under the warranty for defects of Internet of Things products/devices. The analysis identifies various legislative shortcomings, the recognition of which is the first step towards formulating postulates de lege ferenda.
Bibliografia
Banaszczyk Z., Art. 4491 [Ryzyko producenta] w: Kodeks cywilny. Komentarz, t. 1, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2020, s. 1641-1654.
Dubis W., Art. 4491 [Ryzyko producenta], w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2021, s. 1061-1065.
Gnela B., Odpowiedzialność za produkt (uwagi o polskiej regulacji), "Państwo i Prawo" 2009, nr 9, s. 33-47.
IoT w polskiej gospodarce, Raport Grupy Roboczej ds. Internetu Rzeczy przy Ministerstwie Cyfryzacji, Warszawa 2019.
Jagielska M., Odpowiedzialność za produkt, "Monitor Prawniczy" 2000, nr 8, s. 495 i nast.
Kaczmarczyk B., Szczepański P., Dąbrowska M., Wybrane zagadnienia cyberbezpieczeństwa, "Zeszyty Naukowe Państwowej Wyższej Szkoły Zawodowej im. Witelona w Legnicy" 2019, nr 32, s. 201-210.
Koch K., Przejście uprawnień z tytułu rękojmi na kolejnego nabywcę rzeczy - glosa - III CZP 96/03, "Monitor Prawniczy" 2007, nr 3, s. 155-168.
Kołodziej A., Harmonizacja pełna uprawnień konsumenta w razie niezgodności towaru z umową w dyrektywie 2019/771 o sprzedaży towarów - część II, "Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji" 2022, t. 128, s. 155-176.
Konarski X., Internet Rzeczy - najważniejsze regulacje prawne w Polsce, https://www.traple.pl/2020/06/17/internet-rzeczy-najwazniejsze-regulacje-prawne-w-polsce/ (dostęp: 2.10.2020).
Kondek J.M., Odpowiedzialność odszkodowawcza za oprogramowanie i sztuczną inteligencję (uwagi de lege lata i de lege ferenda), Warszawa 2021.
Kuźmicka-Sulikowska J., Okoliczności wyłączające odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny, "Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji" 2015, t. 100, cz. 1, s. 487-505.
Kuźmicka-Sulikowska J., Pojęcie produktu niebezpiecznego na gruncie przepisów kodeksu cywilnego dotyczących odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez ten produkt, w: Księga dla naszych kolegów. Prace prawnicze poświęcone pamięci doktora Zygmunta Masternaka, doktora Andrzeja Ciska, doktora Marka Zagrosika, red. J. Mazurkiewicz, Wrocław 2013, s. 245-269.
Marciniak P., Problem odpowiedzialności za błędy w oprogramowaniu, "Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego" 2020, nr 10, s. 37-46.
Mikłaszewicz P., Art. 2 [Objaśnienie terminów], w: Ustawa o prawach konsumenta. Komentarz, red. P. Mikłaszewicz, Legalis/ el. 2022.
Mikłaszewicz P., Art. 4493 [Okoliczności zwalniające], w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Warszawa 2021, s. 898-900.
Miłostan N., Szkoła wyższa jako przedsiębiorca w warunkach społecznej gospodarki rynkowej, w: Zarządzanie szkołą wyższą, red. J. Blicharz, A. Chrisidu-Budnik, A. Sus, Wrocław 2014, s. 61-69.
Osajda K., Łętowska E., Wprowadzenie do części ogólnej zobowiązań, w: System Prawa Prywatnego, t. 5. Prawo zobowiązań. Część Ogólna, red. K. Osajda, Warszawa 2019, s. 3-127.
Pawlikowska A., Przejście uprawnień z tytułu rękojmi, niezgodności towaru konsumpcyjnego z umową i gwarancji na dalszych nabywców - rozważania na podstawie prawa polskiego i wybranych systemów europejskich, "Transformacje Prawa Prywatnego" 2008, nr 3-4, s. 53-88.
Południak-Gierz K., Wpływ dyrektyw 2019/770 oraz 2019/771 na poziom ochrony konsumenta w ramach reżimu rękojmi w prawie polskim, "Prawo w działaniu" 2023, nr 54, s. 172-199.
Rada Unii Europejskiej, Komunikat prasowy: Cyberbezpieczeństwo urządzeń podłączonych do internetu - Rada przyjmuje konkluzje, https://www.consilium.europa.eu/pl/press/press- -releases/2020/12/02/cybersecurity-of-connected-devices- -council-adopts-conclusions/# (dostęp: 19.09.2021).
Rutkowska E., Trabszys B., Odpowiedzialność zbywcy za produkt niebezpieczny sprowadzony przez niego do Polski z innego państwa członkowskiego Unii Europejskiej, "internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny" 2016, nr 8, s. 82-92.
Salamonowicz M., Art. 425 [Działalność uczelni niestanowiąca działalności gospodarczej], w: Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, red. A. Jakubowski, Warszawa 2023, s. 1213-1214.
Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego, Rady i Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego, COM(2020)64 final. Strugała R., Art. 43 [Pojęcie przedsiębiorcy], w: Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2023, s. 104-107.
Tan L., Wang N., Future Internet: The Internet of Things, 2010 3rd International Conference on Advanced Computer Theory and Engineering (ICACTE), https://ieeexplore.ieee.org/document/ 5579543 (dostęp: 14.02.2024).
Tomas M., The Connected Classroom: 9 Examples of IoT in Education, https://builtin.com/internet-things/iot-education- -examples (dostęp: 19.09.2021).
Weber R.H., Weber R., Internet of Things. Legal Perspective, Zurich 2010.
Woźniak-Cichuta M., Kto ponosi odpowiedzialność w gospodarce nowych technologii? Bezpieczeństwo produktów w erze sztucznej inteligencji, Internetu Rzeczy i robotyki, w: Wyzwania dla prawa konsumenckiego w wymiarze globalnym, regionalnym i lokalnym, red. M. Namysłowska, K. Podgórski, E. Sługocka-Krupa, Warszawa 2022, s. 135-145.
Zieliński J.M., Art. 425 [Działalność uczelni niestanowiąca działalności gospodarczej], w: Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, red. H. Izdebski, J.M. Zieliński, LEX/el. 2021.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2024 Forum Prawnicze