Abstrakt
The legal institution of ownership, despite its central place in private law system, saw the first attempt to formulate its definition relatively late - at the turn of the 11th and 12th centuries. The definition was not needed by the Romans, whose approach to law seemed to be characterized by the far-reaching pragmatism being in stark contrast to the more dogmatic medieval scholars' way of thinking. The first attempts to formulate a comprehensive, positive definition of ownership can be attributed to glossators and conciliators. Their achievements were creatively developed by scholars from the school of legal humanism and the law of nature, but were rejected as inconsistent with Roman law by the pandectists, who promoted negative definition of property. Nowadays, for instance in the Polish Civil Code, a partial return to a positive definition of ownership can be observed.
Bibliografia
Albertario E., Il diritto Romano, Milano-Messina 1940.
Arndts L., Lehrbuch der Pandekten, t. 1, Stuttgart 1889.
Baldus de Ubaldis, Commentaria, Venetiis 1577.
Barni G., Proprieta (Diritto intermedio), w: Novissimo Digesto Italiano, t. 14, Torino 1967, s. 120-125.
Bartolus de Saxoferrato, Opera omnia, t. 5, Venetiis 1615.
Biondi B., Il diritto romano, Bologna 1957.
Bonfante P., Corso di diritto romano, Milano 1963.
Cohen M.R., Cohen F.S., Readings in Jurisprudence and Legal Philolosophy, New York 1951.
Coleman J., Property and Poverty, w: Cambridge History of Medieval Political Thought, red. H. Burns, Cambridge 1988, s. 607-648.
Craig C., Cujas and the definition of feudum, w: New Perspectives in Roman Law of Property Essays for Barry Nicholas, red. P. Birk, Oxford 1989, s. 75-84.
Dalla D., Labertini R., Manferdini A.D., Isituzioni di diritto romano, Torino 2001.
Donellus H., Commentarii de iure civili, Norimbergae 1822.
Fitting H., Die Questiones de iure subtilitatibus des Irnerius, Berlin 1894.
Földi A., Historic and dogmatic aspects of triad of proprietary rights, w: Scritti in onore di Generoso Melillo, red. A. Palma, Napoli 2009, s. 353-402.
Grotius H., De iure belli ac pacis, Leiden 1625.
Gordley J., The Jurists: Critical History, Oxford 2013.
Hotmani F., Commentarius de verbis iuris, Lugduni 1569.
Ihering R., Der Zweck im Rechte, Leipzig 1877.
Keller F.L., Pandekten, t. 1, Leipzig 1866.
Klein A., Elementy stosunku prawnego prawa rzeczowego, Wrocław 1976.
Kocot W.J., Własność, w: A. Brzozowski, W.J. Kocot, W. Opalski, Prawo rzeczowe. Zarys wykładu, wyd. 3, Warszawa 2021, s. 51-208.
Kupiszewski H., Rozważania o własności rzymskiej, "Czasopismo Prawno-Historyczne" 1984, t. 36, z. 2, s. 26-55.
Lehmann J., Sachherschaft und Sozialbindung, Berlin 2011.
Lombardus P., Sententiarum, Paris 1150.
Maciejowski F., Zasady prawa rzymskiego, t. 1, Warszawa 1865.
Masi G., Formularium Florentinum artis notoriae (1220-1240), Milano 1943.
Perello C.F.A., The Definition of Property in Andres Bello's Code and the Limits of Use against Rights of Others, "Osaka University Law Review" 2010, nr 57, s. 107-118.
Pothier R., Traité du droit de domaine de propriété, Paris 1861.
Rozwadowski W., Definicje prawa własności w rozwoju dziejowym, "Czasopismo Prawno-Historyczne" 1984, t. 36, z. 2, s. 1-24.
Rozwadowski W., Rzymska koncepcja własności w kulturze prawnej Europy, "Zeszyty Prawnicze UKSW" 2010, nr 10, s. 23-28.
Schwind F., Römisches Recht, Wien 1950.
Talamanca M., Isituzioni di diritto romano, Milano 1990.
Wasilkowski J., Pojęcie własności we współczesnym prawie polskim, Warszawa 1972.
Wessel H., Das Recht der Tablettes Albertini, Berlin 2003.
Willoweit D., Dominium und Proprietas. Zur Entwicklung des Eigentumsbegriffs in der mittelalterlichen und neuzeitlichen Rechtswissenschaft, "Historisches Jahrbuch" 1974, t. 94, s. 131-156.
Windscheid B., Lehrbuch des Pandektensrechts, t. 1, Düsseldorf 1906.
Wróblewski S., Zarys wykładu prawa rzeczowego, Kraków 1919.
Zaradkiewicz K., Art. 64 [Prawo do własności, prawo dziedziczenia], w: Konstytucja RP, t. 1, red. red. M. Safjan, L. Bosek, Warszawa 2016, s. 1457-1463.
Zaradkiewicz K., Instytucjonalizacja wolności majątkowej, Warszawa 2013.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2024 Forum Prawnicze