Abstrakt
Legal definitions are intended to increase the precision and communicativeness of a legal text. They are also treated as solid evidence of the legislator's intention to understand a given phrase. They are therefore considered a simple provision - the application of the definition should not raise any doubts. An interesting example of such definition is the legal definitions of closeness, i.e. a close person or the closest person. The legislator does not define closeness by specifying its characteristics but by listing specific people who are to be considered as one under a particular act which makes it a manifestation of a formal understanding of closeness. Based on this understanding, the subject applying the law may encounter various dilemmas, the examination of at least some of them is the objective of this study.
Bibliografia
Antfolk J., Karlsson L.C., Soderlund J., Szala A., Willingness to Invest in Children: Psychological Kinship Estimates and Emotional Closeness, "Evolutionary Psychology" 2017, t. 15, nr 2, s. 1-10.
Aron A., Aron E.N., Smollan D., Inclusion of Other in the Self Scale and the Structure of Interpersonal Closeness, "Journal of Personality and Social Psychology" 1992, t. 63, nr 4, s. 596-612.
Ben-Ari A., Lavee Y., Dyadic Closeness in Marriage: From the Inside Story to a Conceptual Model, "Journal of Social and Personal Relationships" 2007, t. 24, nr 5, s. 627-644.
Berscheid E., Snyder M., Omoto A.M., The Relationship Closeness Inventory: Assessing the Closeness of Interpersonal Relationships, "Journal of Personality and Social Psychology" 1989, t. 57, nr 5, s. 792-807.
Bielska-Brodziak A., Kłopoty z definicjami legalnymi, w: System prawny a porządek prawny, red. O. Bogucki, S. Czepita, Szczecin 2008, s. 159-174.
Bielska-Brodziak A., Problemy z Alojzym, w: Prawnicze dylematy interpretacyjne, red. J. Glumińska-Pawlic, Z. Tobor, Toruń 2011, s. 9-28.
Bielska-Brodziak A., Śladami prawodawcy faktycznego. Materiały legislacyjne jako narzędzie wykładni prawa, Warszawa 2017.
Birch J., Okasha S., Kin Selection and Its Critics, "BioScience" 2015, t. 65, nr 1, https://academic.oup.com/bioscience/article/65/1/22/2754282 (dostęp: 17.06.2022).
Bowbly J., Przywiązanie, Warszawa 2007.
Capruso T.J., How Judges Judge: Theories on Judicial Decision Making, "University of Baltimore Law Forum" 1998, t. 29,
nr 1, s. 5-15.
Clark M.S., Lemay E.W., Close Relationships, w: Handbook of Social Psychology, red. S.T. Fiske, D.T. Gilbert, G. Lindzey, New York 2010, s. 898-940.
Crossley A., Langdridge D., Perceived Sources of Happiness: A Network Analysis, "Journal of Happiness Studies" 2005, t. 6, s. 107-135.
Curry O., Roberts S.G.B., Dunbar R.I.M., Altruism in Social Networks: Evidence for a 'Kinship Premium', "British Journal of Psychology" 2012, t. 104, nr 2, s. 1 13.
Daniluk P., Wspólne pożycie jako pojęcie karnoprawne, "Prokuratura i Prawo" 2015, z. 6, s. 5-27.
Deci E.L., Ryan R.M., Autonomy and Need Satisfaction in Close Relationships: Relationships Motivation Theory, w: Human Motivation and Interpersonal Relationships, red. N. Weinsten, Dordrecht-Heidelberg-New York-London 2014, s. 53-73.
Doroszewicz K., Bliskie związki a jakość życia, "Psychologia Jakości Życia" 2008, t. 7, nr 1-2, s. 5-18.
Finkel E.J., Simpson J.A., Eastwick P.W., The Psychology of Close Relationships: Fourteen Core Principles, "Annual Review of Psychology" 2017, t. 68, s. 383-411.
Golombok S., Cook R., Bish A., Murray C., Families Created by the New Reproductive Technologies: Quality of Parenting and Social and Emotional Development of the Children, "Child Development" 1995, t. 66, nr 2, s. 285-298.
Halasz A., Definicje pojęć prawnych w ustawodawstwie dotyczącym podatków obrotowych, Wrocław 2019.
Hammer J., Sensitive Judges. How to Resolve the Tangle of Legal Decision-Making and Emotion?, "Utrecht Law Review" 2012, t. 8, nr 1, s. 189-199.
Karbowa-Plowens, M., Rozwój i charakterystyka więzi przywiązaniowej w relacji romantycznej, "Psychologia Rozwojowa" 2019, t. 24, nr 4, s. 83-95.
Korchmaros J.D, Kenny D.A., Emotional Closeness as a Mediator of the Effect of Genetic Relatedness on Altruism, "Psychological Science" 2001, t. 12, nr 3, s. 262-265.
Kornaszewska-Polak M., Przywiązanie i osamotnienie w bliskich relacjach, "Roczniki Pedagogiczne" 2015, t. 7, nr 3, s. 25-43.
Leary M., Baumeister R.F., The Nature and Function of Self-esteem: Sociometer Theory, "Advances in Experimental Social Psychology" 2000, t. 32, s. 1-62.
Leary M., Baumeister R.F., The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation, "Psychological Bulletin" 1995, t. 117, s. 497-529.
Leszczyński L., Kategoria słuszności a wykładnia prawa, "Studia Iuridica Lublinensia" 2011, nr 15, s. 45-56.
Marek A., Art. 115 [Osoba najbliższa], w: Kodeks karny. Komentarz, red. A. Marek, Warszawa 2010, s. 316-317.
Mozgawa M., Budyn-Kulik M., Kozłowska-Kalisz P., Kulik M., Art. 115, w: Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, red.
M. Mozgawa, Warszawa 2015, s. 323-324.
Malinowski A., Polski tekst prawny. Opracowanie treściowe i redakcyjne, Warszawa 2012.
Malinowski A., Definicje legalne i zakres ich stosowania, w: Zarys metodyki pracy legislatora. Ustawy - akty wykonawcze - prawo miejscowe, red. A. Malinowski, Warszawa 2009 s. 297-301.
Malinowski A., Błędy formalne w tekstach prawnych, Warszawa 2020.
Malinowski A., Redagowanie tekstu prawnego. Wybrane wskazania logiczno-językowe, Warszawa 2006.
Neyer F.J., Lang F.R., Blood is thicker than water: Kinship orientation across adulthood, "Journal of Personality and Social Psychology" 2003, t. 84, nr 2, s. 310-321.
Nussbaum M., Emotion in the Language of Judging, "St. John's Law Review" 1996, t. 70, nr 1, s. 23-30.
Oczkowski T., Art. 115 [Krąg osób najbliższych], w: Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2020, s. 693-695.
Pietromonaco P.R., Uchino B.N., Schetter C.D., Close Relationship Processes and Health: Implications of Attachment Theory for Health and Disease, "Health Psychology" 2013, nr 32, s. 499-513.
Pietrzykowski T., Intuicja prawnicza. W stronę zewnętrznej integracji teorii prawa, Warszawa 2012.
Regan P. Close relationships, New York-London 2011.
Schroeder T., The Psychologic Study of Judicial Opinions, "California Law Review" 1918, s. 89-113.
Segal N.L., Li N.P., Graham J.L., Miller S.A., Do Parents Favor Their Adoptive or Biological Childen? Predictions from Kin Selection and Compensatory models, "Evolution and Human Behavior" 2015, t. 36, nr 5, s. 379-388.
Senator D., Teoria więzi Johna Bowlby'ego, w: Bliskość w rodzinie. Więzi w dzieciństwie a zaburzenia w dorosłości, red. B. Tryjarska, Warszawa 2010, s. 17-39.
Simpson J.A., Tran S., The Needs, Benefits, and Perils of Close Relationships, w: Close Relationships: Functions, Forms and Processes, red. P. Noller, J.A. Feeney, New York 2006, s. 3-24.
Slatcher R.B., Selcuk E., A Social Psychological Perspective on the Links Between Close Relationships and Health, "Current Directions in Psychological Science" 2017, t. 26, s. 16-21.
Suwalska-Barancewicz D., Jakość bliskich związków interpersonalnych. Znaczenie przywiązania i zależności w budowaniu trwałych relacji, Bydgoszcz 2016.
Tobor Z., To do a great right, do a little wrong - rzecz o sędziowskich kłamstewkach, "Przegląd Podatkowy" 2015, nr 6, s. 15-22.
Tobor Z., W poszukiwaniu intencji prawodawcy, Warszawa 2013.
Tryjarska B., Style przywiązania partnerów a zadowolenie ze związku, w: Przywiązanie. Związki intymne, osobowość oraz problematyka kliniczno-terapeutyczna, red. K. Lubiewska, Bydgoszcz 2017, s. 13-30.
Wierczyński G., § 153, w: Redagowanie i ogłaszanie aktów normatywnych. Komentarz, red. G. Wierczyński, Warszawa 2016, s. 775-776. Wolter W., Lipczyńska M., Elementy logiki. Wykład dla prawników, Warszawa 1980.
Wróblewski J., Słuszność w polskim systemie prawa, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 1970, z. 1, s. 197-116.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady-reguły-wskazówki, Warszawa 2017.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2024 Forum Prawnicze