Abstrakt
Wprowadzeniu instytucji posiedzenia przygotowawczego do polskiego postępowania cywilnego towarzyszyło wiele wątpliwości. Angielskie pre-action protocols pełnią tę samą funkcję i skutecznie spełniają cele, które dla posiedzenia przygotowawczego założyli autorzy reformy z 2019 r. Są jednak instytucją znacznie odformalizowaną i, w zasadzie, niepowiązaną z formalnym postępowaniem sądowym. Ocena efektów posiedzenia przygotowawczego możliwa będzie dopiero po dłuższym okresie funkcjonowania tej instytucji. Już dzisiaj jednak można spodziewać się problemów praktycznych związanych, przede wszystkim, z nową rolą rozjemcy, jaką sędzia ma odgrywać podczas posiedzenia przygotowawczego, oraz z wysoce sformalizowaną procedurą związaną ze zmianą planu rozprawy. W związku z tym w piśmiennictwie przeważają opinie, że instytucja ta będzie rzadko stosowana przez sędziów w praktyce.
Bibliografia
Cunningham-Hill S., Elder K., Civil Litigation 2019-2020, Oxford [Oxford University Press] 2019.
Harmonogram działalności szkoleniowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury na rok 2019 https://www.kssip.gov.pl/node/5025 (dostęp 22.08.2020 r.).
Harmonogram działalności szkoleniowej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury na rok 2020 https://www.kssip.gov.pl/node/5025 (dostęp 22.08.2020 r.).
Kociołowicz-Wiśniewska B., Pilitowski B., Ocena polskiego sądownictwa w świetle badań vol. 2. Bilans efektów reform wymiaru sprawiedliwości w latach 2017-2019, Toruń [Fundacja Court Watch Polska] 2019.
Komunikat z badań CBOS: Oceny działalności instytucji publicznych, Nr 38/2020, CBOS, marzec 2020.
Krakowiak M., Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego mocą ustawy z 4.7.2019 r. (cz. II ? Organizacja postępowania. Rozprawa) (w:) ?Monitor Prawniczy? 2019 nr 20, s. 1090-1100.
M. Kłos, Art. 2055 [Przebieg posiedzenia] (w:) Marciniak A. (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Tom II. Komentarz do art. 2051-42412, Warszawa [Legalis] 2019.
Masoon A., The pre-action protocols are a significant procedural aspect of the English civil justice system but reform is required: Jet2 Holidays Ltd v Hughes [2019] EWCA Civ 1859 (w:) ?Civil Justice Quarterly? 2020, 39(3), s. 193-202.
Mucha J., Rozjemcza rola sądu w znowelizowanych przepisach Kodeksu postępowania cywilnego (w:) Flaga-Wieruszyńska K., Flejszar R., Malczyk M., Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego z 4.7.2019 r. w praktyce, [Legalis] 2020.
Opinia z 8 lutego 2018 r. o projekcie ustawy o zmianie ustawy ? Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw uchwalona przez Radę Legislacyjną na podstawie projektu opinii przygotowanej przez prof. zw. dr hab. S. Cieślaka z uwzględnieniem opinii dr hab. M. Kalińskiego, prof. UW.
Peysner J. Seneviratne M., The management of civil cases: a snapshot (w:) ?Civil Justice Quarterly? 2006, 25(Jul), s. 312-326.
Podstawowa informacja o działalności sądów powszechnych ? 2016 rok na tle poprzednich okresów statystycznych, Ministerstwo Sprawiedliwości, Warszawa 2017.
Sime S., A Practical Approach to Civil Procedure, Oxford [Oxford University Press] 2019.
Uliasz M., Posiedzenie przygotowawcze i plan rozprawy (w:) ?Monitor Prawniczy? 2019 nr 21, s. 1135-1148.
Uzasadnienie do projektu ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy ? Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (Druk sejmowy nr 3137).
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2022 Forum Prawnicze