Abstrakt
Almost every lawyer has the intuition that, in order to get an initial idea of the meaning of a legal article, it is necessary to ascertain the meanings of the words adopted in it. This prompts the question: How do we determine these meanings? The paper focuses on a problem related to interpretation theory, namely the definition of the role of the semantic analysis of general language in normative analysis. The article opens with considerations which characterise semantic analysis and which demonstrate how it is inextricably linked to normative analysis. It then explores a concretisation of the notion of semantic analysis carried out with respect to general language. Finally, the paper demonstrates the necessity and value of adopting a semantic analysis of general language as a step in normative analysis. Arguments in favour of this include the primacy of general language in relation to legal language and the flexibility of the first. The findings of the study contribute to the discussion of the role of arguments from the meaning of general language in normative analysis, as well as the role of linguistic interpretation.
Bibliografia
Bix B., H.L.A. Hart and the "Open Texture" of Language, "Law and Philosophy" 1991, t. 10, s. 51-72.
Cejmer A., Analiza semantyczna percepcyjnego czasownika "(s) kosztować", "Linguistica Copernicana" 2011, t. 6, nr 2, s. 77-94.
Choduń A., Język prawny a język potoczny, w: Język. Prawo. Społeczeństwo, red. E. Malinowska, Opole 2004, s. 77-86.
Choduń A., Leksyka tekstów aktów prawnych, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2006, t. 68, nr 4, s. 19-30.
Choduń A., Postulat jasności prawa. "Plain language" czy praca edukacyjna, "Krytyka Prawa. Niezależne Studia nad Prawem" 2018, t. 10, nr 3, s. 226-244.
Choduń A., Słownictwo tekstów aktów prawnych w zasobie leksykalnym współczesnej polszczyzny, Warszawa 2007.
Dębowski Ł., Broda B., Nitoń B., Charzyńska E., Jasnopis - A Program to Compute Readability of Texts in Polish Based on Psycholinguistic Research, w: Natural Language Processing and Cognitive Science. Proceedings 2015, red. B. Sharp, W. Lubaszewski, R. Delmonte, Venezia 2015, s. 51-61.
Endicott T., Vagueness in Law, Oxford 2000.
Erk K., Computational Semantics, Oxford Research Encyclopedia of Linguistics 2018, https://doi.org/10.1093/acrefore/9780199384655.013.331 (dostęp: 6.04.2024).
Erk K., The Probabilistic Turn in Semantics and Pragmatics, "Annual Review of Linguistics" 2022, t. 8, s. 101-121.
Filipiak E., Funkcje języka, "Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Pedagogicznej w Bydgoszczy. Studia Pedagogiczne" 1994, z. 27, s. 35-46.
Fredro A., Pan Jowialski, Warszawa 1880.
Gizbert-Studnicki T., Czy istnieje język prawny?, "Państwo i Prawo" 1979, t. 34, z. 3, s. 49-60.
Gizbert-Studnicki T., Język prawny z perspektywy socjolingwistycznej, Warszawa-Kraków 1986.
Gizbert-Studnicki T., Nieostrość języka prawnego w świetle filozoficznych koncepcji nieostrości, "Studia Iuridica" 2020, t. 83, s. 27-42.
Gizbert-Studnicki T., Postulat jasności i zrozumiałości tekstów prawnych a dostęp do prawa, w: Prawo i język, red. A. Mróz, A. Niewiadomski, M. Pawelec, Warszawa 2009, s. 9-18.
Gizbert-Studnicki T., Wieloznaczność leksykalna w interpretacji prawniczej, Kraków 1978.
Grabowski A., Siła argumentu interpretacyjnego z prawniczego domniemania języka (znaczenia) potocznego, "Zagadnienia Naukoznawstwa" 2016, nr 3, s. 357-369.
Goddard C., Semantic Analysis: A Practical Introduction. Second Edition, New York 2011.
Jassem K., Wybrane metody analizy semantycznej, w: Sens i brzmienie, red. M. Danielewiczowa, J. Bilińska, K. Doboszyńska- -Markiewicz, J. Zaucha, Warszawa 2015, s. 219-244.
Karkut D., Własność wirtualna w prawie polskim. Zagadnienia wybrane, Wrocław 2018.
Kondej M., Przełamanie rezultatów wykładni językowej zgodnie z zasadą nadrzędności Konstytucji, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2019, t. 80, nr 3, s. 39-52.
Łapa R., Język prawny w świetle analizy językoznawczej, Poznań 2015.
Łaziński M., Wykłady o aspekcie polskiego czasownika, Warszawa 2020.
Malinowski A., Polski język prawny. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2006.
Marmor A., The Language of Law, Oxford 2014.
Nieciecka K., Kilka uwag o problematyce komunikatywności tekstów prawnych, "Studenckie Prace Prawnicze, Administratywistyczne i Ekonomiczne" 2014, t. 16, s. 107-124.
Norwa A., Wstęp do analizy semantycznej czasownika "ktośx przeczuł, że p", w: Różne paradygmaty - różne spojrzenia na język, red. S. Żurowski, Toruń 2016, s. 39-49.
Piekarczyk S., Paradoks różnic minimalnych a nieostrość języka prawnego, "Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej" 2017, nr 1, s. 90-101.
Porębski A., "Donoszenie na Polskę" w dyskursie publicznym - analiza logiczna i prawna, "Problemy Współczesnego Prawa Międzynarodowego, Europejskiego i Porównawczego" 2019, t. 17, s. 242-256.
Porębski A., Trybunał Konstytucyjny tylko z nazwy, Konstytucyjny.pl 2020, ht tps://konstytucyjny.pl/andrzej-porebski-trybunal-konstytucyjny-tylko-z-nazwy/ (dostęp: 6.04.2024).
Przybylska R., Kolokacje a analiza semantyczna wyrazu, "LingVaria" 2020, t. 15, nr 2, s. 43-51.
Rams M., Specyfika wykładni prawa karnego w kontekście brzmienia i celu prawa Unii Europejskiej, Warszawa 2016.
Rogoziński P., Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 29 października 2012 r., sygn. I KZP 15/12, "Prokuratura i Prawo" 2014, nr 1, s. 169-180.
Sclafani R., "Art", Wittgenstein, and Open-Textured Concepts, "The Journal of Aesthetics and Art Criticism" 1971, t. 29, nr 3, s. 333-341.
Tobor Z., Zeifert M., "Linguam novit curia?" Analiza korpusowa w prawie karnym - przyczynek do dyskusji, "Forum Polityki Kryminalnej" 2021, nr 1, s. 1-25.
Tomanek K., "Analiza sentymentu" - metoda analizy danych jakościowych. Przykład zastosowania oraz ewaluacja słownika RID i metody klasyfikacji Bayesa w analizie danych jakościowych, "Przegląd Socjologii Jakościowej" 2014, t. 10, nr 2, s. 118-136.
Uhl A., Czy istnieje przestępczość kryminalna? Kilka uwag o tautologii w policyjnej statystyce przestępczości i nie tylko, "Biuletyn Kryminologiczny" 2020, nr 27, s. 21-42.
Waismann F., Verifiability, w: D. Mackinnon, F. Waismann, W. Kneale, Symposium: Verifiability, "Proceedings of the Aristotelian Society" 1945, t. 19, s. 119-150.
Wróblewski B., Język prawny i prawniczy, Kraków 1948.
Zbrojewska M., Art. 163 [Niszczenie grzybów], w: Kodeks wykroczeń. Komentarz, wyd. 2, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2013, s. 706-708.
Zieliński M., Derywacyjna koncepcja wykładni jako koncepcja zintegrowana, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2006, t. 68, nr 3, s. 93-101.
Zieliński M., Osiemnaście mitów w myśleniu o wykładni prawa, "Palestra" 2011, nr 3-4, s. 20-29.
Zieliński M., Bogucki O., Choduń A., Czepita S., Kanarek B., Municzewski A., Zintegrowanie polskich koncepcji wykładni prawa, "Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny" 2009, t. 71, nr 4, s. 23-39.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2024 Forum Prawnicze