Słowa kluczowe
insolvency
imminent insolvency
restructuring
inability to meet mature obligations
forecast for continuation of the debtor’s enterprise
imminent insolvency
restructuring
inability to meet mature obligations
forecast for continuation of the debtor’s enterprise
Abstrakt
Imminent insolvency constitutes a ground to open restructuring proceedings. Although the respective provisions have been amended, there are still doubts as to how insolvency should be understood and how to determine in practice whether an entrepreneur is faced with imminent insolvency. Before these doubts will be cleared up by jurisprudence and legal doctrine, it is worth to examine some solutions known to other legal systems, in particular the German one. Insolvency grounds in both legal systems are different, however, some concepts, in particular regarding forecast for continuation of the debtor?s enterprise, may be successfully applicable also in the Polish restructuring law.
Bibliografia
Błaszczyk P.: Koncepcja ?biznesowej oceny sytuacji? na tle prawa polskiego (uwagi de lege lata i de lege ferenda), Państwo i Prawo 2012, z. 3, s. 75?88.
Bork R.: Einführung in das Insolvenzrecht, 7. Aufl., Tübingen 2014.
Bremen M. (w:) InsO Kommentar zur Insolvenzordnung, Hrsg. M.-L. Graf-Schlicker, 4. Aufl., Köln 2014, s. 148?151.
Bußhardt H. (w:) InsO Insolvenzordnung. Kommentar, Hrsg. E. Braun, 7. Aufl., München 2017, s. 144?148.
Eidenmüller H. (w:) Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung: InsO, Bd. 3, Hrsg. H.P. Kirchhof, R. Stürner, H. Eidenmüller, H.P. Kirchhof, R. Stürner, H. Eidenmüller, München 2016, Vor §§ 217?269 nb 12.
Filipiak P. (w:) System prawa handlowego, t. 6, Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe, pod red. A. Hrycaj, A. Jakubeckiego, A. Witosza, Warszawa 2016, s. 680?704.
Filipiak P. (w:)Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, pod red. P. Filipiak, A. Hrycaj, LEX 2016, s. 78?110.
Ganter H.G.: Die Anforderungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung an eine zuverlässige Fortführungsprognose bei der Sanierungsprüfung, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2014, s. 673?679.
Ganter H.G., Lohmann I. (w:) Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung: InsO, Bd. 2, Hrsg. H.P. Kirchhof, R. Stürner, H. Eidenmüller, München 2016, § 1 nb 85.
Gurgul S.: Prawo upadłościowe. Komentarz, wyd. 11, Legalis 2017.
Hess H.: Sanierungshandbuch, 4. Aufl., Köln 2009.
Kirchhof H.-P. (w:) Insolvenzordnung, Hrsg. G. Kreft, 6. Aufl., Heidelberg 2011, s. 188?203.
Kowalewski O., Kwaśnicki R.L.: Tysiące ?ustawowych bankrutów? ? uwagi na tle PrUpadNapr odnośnie do terminu ?niewypłacalność?, Monitor Prawniczy 2007, nr 20, s. 1136?1138.
Krawczyk A.: Skuteczność powołania się na business judgment rule dla obrony pozwanego w procesie z art. 299 ustawy z 15.09.2000 r. ? Kodeks spółek handlowych, Przegląd Sądowy 2016, nr 5, s. 96?104.
Kubiczek M., Sokół B.: Metodyka badania płynnościowej przesłanki niewypłacalności w świetle jej prawnej definicji, Doradca Restrukturyzacyjny 2016, nr 1, s. 104?115.
Lüer H.J., Streit G. (w:) Insolvenzordnung: InsO. Kommentar, Hrsg. W. Uhlenbruck, 14. Aufl., München 2015, s. 2455?2460.
Osajda K.: Uwagi o pojęciu niewypłacalności w świetle nowelizacji prawa upadłościowego, Przegląd Prawa Handlowego 2016, nr 1, s. 11?16.
Piekenbrock A.: Die Überschuldung als Insolvenzeröffnungsgrund in Europa, Zeitschrift für Insolvenzrecht 2017, s. 333?363.
Rüntz S. (w:) Insolvenzordnung, Hrsg. G. Kayser, C. Thole, 8. Aufl., Heidelberg 2016, s. 203?209.
Schmidt K. (w:) Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, Hrsg. K. Schmidt, W. Uhlenbruck, 4. Aufl., Köln 2009, s. 687?688.
Smid S., Rattunde R., Martini T.: Der Insolvenzplan, 4. Aufl., Stuttgart 2015.
Undritz S.-H. (w:) Insolvenzordnung: InsO, Hrsg. K. Schmidt, 19. Aufl., München 2016, s. 1957?1971.
Witosz A.J. (w:) Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, pod red. A. Torbus, A.J. Witosza, A. Witosza, LEX 2016, s. 29?31.
Witosz A.J. (w:) Prawo upadłościowe. Komentarz, pod red. A.J. Witosza, LEX 2017, s. 80?96.
Witosz A.J., Witosz A. (w:) System prawa handlowego, t. 6, Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe, pod red. A. Hrycaj, A. Jakubeckiego, A. Witosza, Warszawa 2016, s. 616?619.
Bork R.: Einführung in das Insolvenzrecht, 7. Aufl., Tübingen 2014.
Bremen M. (w:) InsO Kommentar zur Insolvenzordnung, Hrsg. M.-L. Graf-Schlicker, 4. Aufl., Köln 2014, s. 148?151.
Bußhardt H. (w:) InsO Insolvenzordnung. Kommentar, Hrsg. E. Braun, 7. Aufl., München 2017, s. 144?148.
Eidenmüller H. (w:) Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung: InsO, Bd. 3, Hrsg. H.P. Kirchhof, R. Stürner, H. Eidenmüller, H.P. Kirchhof, R. Stürner, H. Eidenmüller, München 2016, Vor §§ 217?269 nb 12.
Filipiak P. (w:) System prawa handlowego, t. 6, Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe, pod red. A. Hrycaj, A. Jakubeckiego, A. Witosza, Warszawa 2016, s. 680?704.
Filipiak P. (w:)Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, pod red. P. Filipiak, A. Hrycaj, LEX 2016, s. 78?110.
Ganter H.G.: Die Anforderungen der höchstrichterlichen Rechtsprechung an eine zuverlässige Fortführungsprognose bei der Sanierungsprüfung, Neue Zeitschrift für Insolvenz- und Sanierungsrecht 2014, s. 673?679.
Ganter H.G., Lohmann I. (w:) Münchener Kommentar zur Insolvenzordnung: InsO, Bd. 2, Hrsg. H.P. Kirchhof, R. Stürner, H. Eidenmüller, München 2016, § 1 nb 85.
Gurgul S.: Prawo upadłościowe. Komentarz, wyd. 11, Legalis 2017.
Hess H.: Sanierungshandbuch, 4. Aufl., Köln 2009.
Kirchhof H.-P. (w:) Insolvenzordnung, Hrsg. G. Kreft, 6. Aufl., Heidelberg 2011, s. 188?203.
Kowalewski O., Kwaśnicki R.L.: Tysiące ?ustawowych bankrutów? ? uwagi na tle PrUpadNapr odnośnie do terminu ?niewypłacalność?, Monitor Prawniczy 2007, nr 20, s. 1136?1138.
Krawczyk A.: Skuteczność powołania się na business judgment rule dla obrony pozwanego w procesie z art. 299 ustawy z 15.09.2000 r. ? Kodeks spółek handlowych, Przegląd Sądowy 2016, nr 5, s. 96?104.
Kubiczek M., Sokół B.: Metodyka badania płynnościowej przesłanki niewypłacalności w świetle jej prawnej definicji, Doradca Restrukturyzacyjny 2016, nr 1, s. 104?115.
Lüer H.J., Streit G. (w:) Insolvenzordnung: InsO. Kommentar, Hrsg. W. Uhlenbruck, 14. Aufl., München 2015, s. 2455?2460.
Osajda K.: Uwagi o pojęciu niewypłacalności w świetle nowelizacji prawa upadłościowego, Przegląd Prawa Handlowego 2016, nr 1, s. 11?16.
Piekenbrock A.: Die Überschuldung als Insolvenzeröffnungsgrund in Europa, Zeitschrift für Insolvenzrecht 2017, s. 333?363.
Rüntz S. (w:) Insolvenzordnung, Hrsg. G. Kayser, C. Thole, 8. Aufl., Heidelberg 2016, s. 203?209.
Schmidt K. (w:) Die GmbH in Krise, Sanierung und Insolvenz, Hrsg. K. Schmidt, W. Uhlenbruck, 4. Aufl., Köln 2009, s. 687?688.
Smid S., Rattunde R., Martini T.: Der Insolvenzplan, 4. Aufl., Stuttgart 2015.
Undritz S.-H. (w:) Insolvenzordnung: InsO, Hrsg. K. Schmidt, 19. Aufl., München 2016, s. 1957?1971.
Witosz A.J. (w:) Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz, pod red. A. Torbus, A.J. Witosza, A. Witosza, LEX 2016, s. 29?31.
Witosz A.J. (w:) Prawo upadłościowe. Komentarz, pod red. A.J. Witosza, LEX 2017, s. 80?96.
Witosz A.J., Witosz A. (w:) System prawa handlowego, t. 6, Prawo restrukturyzacyjne i upadłościowe, pod red. A. Hrycaj, A. Jakubeckiego, A. Witosza, Warszawa 2016, s. 616?619.