Abstrakt
This paper analyses the judgment of the Polish Supreme Court of 27th March 2018, III CZP 60/17 - the judgment is a response (preliminary ruling) of the seven-judge panel to the legal questions that were raised in a case pending before a three-judge panel of the Supreme Court. In the judgment, the Supreme Court held that relatives of a severly injured person could be awarded compensation for violation of their family bond. The commentary concurs with the Supreme Court's conclusion that a family bond should be recognised as a personal interest, despite some contrary legal opinions. The primary issue in the case was whether a family bond can be broken only by the death of a family member or also by his/her severe bodily injury. To answer that question, the author examines the relation between Art. 448 and Art. 446 par. 4 of the Polish Civil Code and the bounds of the claims under those two provisions. Finally, the paper concludes that the family bond can be broken if, as a result of an injury, it is not possible to maintain normal relations among family members. The author also argues that the term 'family member' should not be limited to family members in the legal sense but should also include other persons. Those persons should be determined on a case-by-case basis by examining special and strong bond that could be classified as "family bonds".
Bibliografia
Bagińska E.: Dopuszczalność dochodzenia przez osoby bliskie zadośćuczynienia w związku z doznaniem poważnej szkody na osobie przez bezpośrednio poszko- dowanego, Iustitia 2016, nr 2, s. 69-78.
Bosek L.: W sprawie kwalifikacji więzi rodzinnej jako dobra osobistego (uwagi krytyczne na tle aktualnego orzecznictwa Sądu Najwyższego), Forum Prawnicze 2015, nr 3, s. 3-19.
Cisek A., Dubis W. (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. E. Gniewka, P. Machnikowskiego, Warszawa 2017.
Grzeszak T.: Dobro osobiste jako dobro zindywidualizowane, PS 2018, nr 4, s. 7-41.
Grzeszak T.: Zdrada małżeńska a naruszenie dóbr osobistych w orzecznictwie Sądu Najwyższego, Mon. Praw. 2019, nr 11, s. 607-610.
Kaliński M.: Ograniczenie indemnizacji do podmiotów bezpośrednio poszkodowanych - w związku z nowelizacją art. 446 Kodeksu cywilnego, PS 2014, nr 3, s. 7-23.
Lackoroński B.: Więzi rodzinne jako dobro osobiste - uwagi na tle wyroku SąduNajwyższego z 9 sierpnia 2016 roku, II CSK 719/15, Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały Naukowe, t. 5, s. 89-106.
Machnikowski P., Śmieja A. (w:) System prawa prywatnego, t. 6, Prawo zobowiązań - część ogólna, pod red. A. Olejniczaka, Warszawa 2018.
Mularski K.: Wyrok SN z 9.08.2016 r. (II CSK 719/15) - glosa, OSP 2007, z. 12, s. 108-128.
Mularski K. (w:) Kodeks cywilny, t. II, Komentarz. Art. 353-626, pod red. M. Gutowskiego, Warszawa 2019.
Naworski M.J.: Zadośćuczynienie za śmierć osoby najbliższej, do której doszło na skutek zdarzenia mającego miejsce przed dniem 3.8.2008 r., Mon. Praw. 2014, nr 11, s. 561-567.
Osajda K.: Zadośćuczynienie za doznanie przez bliskiego uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku, Państwo i Prawo 2016, z. 1, s. 73-86.
Pachnik K.: Glosa do uchwały SN z dnia 22 października 2010 r., III CZP 76/10, LEX/el. 2011.
Safjan M. (w:) Kodeks cywilny, t. I, Komentarz. Art. 1-44910, pod red. K. Pietrzykowskiego, Warszawa 2018.
Sobolewski P. (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. K. Osajdy, Warszawa 2019.
Strugała R.: Odpowiedzialność deliktowa wobec osób pośrednio poszkodowanych: podmiotowe granice obowiązku odszkodowawczego w kontekście pojęcia szkody, Studia Prawa Prywatnego 2017, z. 2, s. 22-32.
Wałachowska M.: Wynagrodzenie szkód deliktowych doznanych przez pośrednio poszkodowanych, Warszawa 2014.
Zieliński M.J.: Kwalifikacja więzi rodzinnej jako dobra osobistego a relacja art. 446 par. 4 k.c. do art. 448 k.c., Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Materiały Naukowe, t. 5, s. 37-64.