Abstrakt
W dniu 16 lutego 2017 r. Parlament Europejski przyjął Rezolucję 2015/2103(INL), w której wezwał Komisję do podjęcia prac nad stworzeniem nowych rozwiązań z zakresu prawa cywilnego, które mogłyby odpowiedzieć na szybki współczesny rozwój robotyki i sztucznej inteligencji. Rezolucja wskazuje prawa Asimova jako jedną z podstaw przyszłych przepisów prawa cywilnego dotyczących robotyki. Autorzy artykułu analizują, czy biorąc pod uwagę perspektywę prawną, prawa Asimova mogą rzeczywiście odgrywać przewidzianą dla nich rolę. Z analizy wynika, że ??z wielu powodów prawa Asimowa nie są dobrym instrumentem do opracowywania konkretnych przepisów prawnych. Nawet jeśli Prawa są traktowane jako bardzo ogólne zalecenia etyczne, powodują raczej zamieszanie i rodzą nierozwiązywalne problemy niż dają jakiekolwiek realne wytyczne. Autorzy podejrzewają, że odwołanie się do nich było wyrazem przywiązania PE do starego androidalnego paradygmatu robotyki, przyjętego kilkadziesiąt lat temu i wciąż silnie obecnego w kulturze popularnej.
Bibliografia
Asimov I., Roundaround, [Astouding Science Fiction], 1942.
Asimov I., Bicentennial Man [Ballantine Books] 1976
Asimov, I., Robots and Empire, [Doubleday Books] 1985.
Barbrook R., Imaginary Futures. From Thinking Machines to the Global Village, London [Pluto Press] 2007.
Bostrom N., Superintelligence. Paths, Dangers, Strategies, Oxford [Oxford University Press] 2014.
Clarke R., Asimov's laws of robotics: Implications for information technology. ?Computer? 1994, 1(27), s. 57-66.
EC High-Level Expert Group on AI, A Definition of AI: Main Capabilities and Scientific Disciplines, Brussels 8.4.2019; https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/definition-artificial-intelligence-main-capabilities-and-scientific-disciplines
EC High-Level Expert Group on AI. (8.4.2019). Wytyczne w zakresie etyki dotyczące godnej zaufania sztucznej inteligencji, 8.4.2019; https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/ethics-guidelines-trustworthy-ai
EC Joint Research Centre, Artificial Intelligence. A European Perspective, Luxembourg [Luxembourg Publications Office of the European Union] 2018.
European Commission, Commission Staff Working Document, Liability for emerging digital technologies. {COM(2018) 237 final} Brussels 24.4.2018, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/en/ALL/?uri=CELEX%3A52018SC0137
European Commission, Raport on the safety and liability impications of Artificial Intelligence, the Internet of Things and robotics, Brussels 19.2.2020 COM (2020) 64 final; https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/report-safety-liability-artificial-intelligence-feb2020_en_1.pdf
Expert Group on Liability and New Technologies ? New Technologies Formation, Liability for Artificial Intelligence and Other Emerging Digital Technologies, European Union 2019.
Księżak P., Zdolność prawna sztucznej inteligencji, w: Czynić postęp w prawie. Księga jubileuszowa dedykowana Profesor Birucie Lewaszkiewicz-Petrykowskiej, red. W. Robaczyński, Łódź [Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego], 2017.
Kuhn T., The Structure of Scientific Revolutions, Chicago London, [The University of Chicago Press] 1996.
Lucas J., Responsability, Oxford New York Toronto, [Oxford University Press] 1993.
McCauley L, AI Armageddon and the Three Laws of Robotics, ?Ethics and Information Technology?, 2007, nr 2 (9), s. 153-164.
Murphy R., Woods D., Beyond Asimov: The Three Laws of Responsible Robotics, ?IEEE Intelligent Systems? 2009, 4(24), s. 14-20.
Nilsson N., The Quest for Artificial Intelligence: A History of Ideas and Achievements, New York, [Cambridge University Press], 2009.
Rezolucja Parlamentu Europejskiego z dnia 16 lutego 2017 r. zawierająca zalecenia dla Komisji w sprawie przepisów prawa cywilnego dotyczących robotyki, P8_TA(2017)0051 (Parlament Europejski luty 16, 2017).
Searle J. R., Minds, brains and science, Cambridge Ma, [Harvard University Press] 1984.
Weng Y.-H., Chen C.-H., Sun C.-T., Safety Intelligence and Legal Machine Language: Do We Need the Three Laws of Robotics? (w:) Y. Takahashi (red.), Service Robot Applications, IntechOpen 2008, s. 195-214; https://www.intechopen.com/books/service_robot_applications/safety_intelligence_and_legal_machine_language_do_we_need_the_three_laws_of_robotics. doi:10.5772/6057
Williams B., A critique of utilitarianism, (w:), Smart J., Williams B., Utilitarianism for and against, Cambridge New York Melbourne [Cambridge University Press] 1973, s. 77-150.