Abstrakt
The aim of the article is to analyze the relationship between the valorization clauses included in FIDIC ? clauses 13.7 and 13.8 ? and the statutory provisions on rebus sic stantibus. In the light of recent developments in the Polish legal system, a view has been shared among the courts that the exclusion of the 13.7 and 13.8 FIDIC by the parties, should lead to automatic exclusion of any right of a party to request valorization based on the statutory grounds as well. It is this article?s author?s opinion that the view is wrong and the exclusion of the FIDIC valorization clauses should not automatically prevent the parties from invoking rebus sic stantibus rights and having their remuneration valorized to reflect change of the circumstances.
Bibliografia
Bałdyga M.: Subklauzula 20.1 częściowo niezgodna z prawem, Biuletyn Konsultant 2012, nr 27, s. 12.
Baker E., Mellors B., Chalmers S., Lavers A.: FIDIC Contracts: Law and Practice, White & Case, London 2009.
Bednarek M.: Wzorce umów (w:) System prawa prywatnego, t. V, Prawo zobowiązań ? część ogólna, pod red. E. Łętowskiej, Legalis. Bierć A.: Zarys prawa prywatnego. Część ogólna, Warszawa 2012.
Brzozowski A.: Wpływ zmiany okoliczności na zobowiązania (w:) System prawa prywatnego, t. 6, Prawo zobowiązań ? część ogólna, pod red. A. Olejniczaka, Legalis.
Bytnerowicz P., Kofluk M.: Termin na powiadomienie o roszczeniach wykonawcy określony w Subklauzuli 20.1 Warunków FIDIC w świetle prawa polskiego, e-Przegląd Arbitrażowy 2012, nr 1 (8), s. 31.
Bunni N.G.: The FIDIC Forms of Contract, Blackwell Publishing 2005.
Drozd E.: Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 1992 r., III CZP 144/92, OSSP 1993, nr 11.
Gołaczyński J.: Przesłanki stosowania klauzuli rebus sic stantibus obecnie i pod rządami kodeksu zobowiązań, Przegląd Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego 1995, nr 31, s. 155.
Granecki P.: Prawo zamówień publicznych, Komentarz, wyd. 4, Warszawa 2014.
Kaliski M., Jedynak Z., Białek M.: Czynniki kształtujące ceny ropy naftowej w świecie w roku 2011, AGH Drilling Oil Gas 2012, t. 29, nr 1, dostępny online: http:// yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-article-AGHM0043-0055.
Karasek-Wojciechowicz I.: Czy wzorce umowne FIDIC mogą stanowić wzór dla polskiego ustawodawcy w zakresie regulacji świadczenia usług, Transformacje Prawa Prywatnego 2014, nr 3.
Karaszewski G.: Komentarz do art. 3571 Kodeksu cywilnego (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. J. Ciszewskiego, LEX.
Karkoszka P.: Przygotowanie oferty o SIWZ i ogłoszenie o zamówieniu, cz. 1, LEX.
Klee L., Marzec A., Skorupski M.: The Use and Misuse of FIDIC Forms in Poland, The International Construction Law Review 2014, nr 3, dostępny online: https:// ssrn.com/abstract=2627380.
Kordasiewicz B.: Problematyka dawności (w:) System prawa prywatnego, t. 2, Prawo cywilne ? część ogólna, pod red. Z. Radwańskiego, Legalis.
Latawiec T.: FIDIC a polskie regulacje prawne, Inżynieria Bezwykopowa 2009, s. 77.
Lizer-Klatka A.: Skuteczność umownych terminów zawitych w kontraktach FIDIC w świetle prawa polskiego, e-Przegląd Arbitrażowy 2012, nr 1 (8), s. 24.
Longchamps de Berier R.: Zobowiązania, Poznań 1948.
Machnikowski P.: Komentarz do art. 3571 KC (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. E. Gniewka i P. Machnikowskiego, Legalis.
Malarewicz A.: Wpływ zmian stosunków na zobowiązanie, Monitor Prawniczy 2005, nr 12.
Olszewski A.: Kontraktowe procedury rozwiązywania sporów w umowach o roboty budowlane opartych na wzorcach umownych FIDIC w świetle prawa polskiego, Monitor Prawniczy 2010, nr 21.
Piaskowy A.: Klauzule generalne w projekcie nowego kodeksu cywilnego, Transformacje Prawa Prywatnego 2012, nr 3.
Pieróg J.: Prawo zamówień publicznych, Komentarz, wyd. 12, Warszawa 2013.
Rajski J.: Z problematyki funkcjonowania zasady pacta sunt servanda i klauzuli rebus sic stantibus we współczesnym klimacie gospodarczym, Przegląd Prawa Handlowego 2010, nr 3, s. 4.
Robaczyński W.: Sądowa zmiana umowy, Warszawa 1998.
Smyk M.: Klauzula rebus sic stantibus a tzw. gospodarcza niemożliwość świadczenia, Monitor Prawniczy 2001, nr 14.
Snakowska-Estorinho E.: Procedury zgłaszania roszczeń przez zamawiających i wykonawców w kontraktach typu FIDIC, Publikacje elektroniczne ABC.
Woźnicki K., Boczek Z.: FIDIC w realizacji inwestycji, Konsultant ? Biuletyn Stowarzyszenia Inżynierów, Doradców i Rzeczoznawców (SIDiR) 2007, nr 1.
Baker E., Mellors B., Chalmers S., Lavers A.: FIDIC Contracts: Law and Practice, White & Case, London 2009.
Bednarek M.: Wzorce umów (w:) System prawa prywatnego, t. V, Prawo zobowiązań ? część ogólna, pod red. E. Łętowskiej, Legalis. Bierć A.: Zarys prawa prywatnego. Część ogólna, Warszawa 2012.
Brzozowski A.: Wpływ zmiany okoliczności na zobowiązania (w:) System prawa prywatnego, t. 6, Prawo zobowiązań ? część ogólna, pod red. A. Olejniczaka, Legalis.
Bytnerowicz P., Kofluk M.: Termin na powiadomienie o roszczeniach wykonawcy określony w Subklauzuli 20.1 Warunków FIDIC w świetle prawa polskiego, e-Przegląd Arbitrażowy 2012, nr 1 (8), s. 31.
Bunni N.G.: The FIDIC Forms of Contract, Blackwell Publishing 2005.
Drozd E.: Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 26 listopada 1992 r., III CZP 144/92, OSSP 1993, nr 11.
Gołaczyński J.: Przesłanki stosowania klauzuli rebus sic stantibus obecnie i pod rządami kodeksu zobowiązań, Przegląd Prawa i Administracji Uniwersytetu Wrocławskiego 1995, nr 31, s. 155.
Granecki P.: Prawo zamówień publicznych, Komentarz, wyd. 4, Warszawa 2014.
Kaliski M., Jedynak Z., Białek M.: Czynniki kształtujące ceny ropy naftowej w świecie w roku 2011, AGH Drilling Oil Gas 2012, t. 29, nr 1, dostępny online: http:// yadda.icm.edu.pl/baztech/element/bwmeta1.element.baztech-article-AGHM0043-0055.
Karasek-Wojciechowicz I.: Czy wzorce umowne FIDIC mogą stanowić wzór dla polskiego ustawodawcy w zakresie regulacji świadczenia usług, Transformacje Prawa Prywatnego 2014, nr 3.
Karaszewski G.: Komentarz do art. 3571 Kodeksu cywilnego (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. J. Ciszewskiego, LEX.
Karkoszka P.: Przygotowanie oferty o SIWZ i ogłoszenie o zamówieniu, cz. 1, LEX.
Klee L., Marzec A., Skorupski M.: The Use and Misuse of FIDIC Forms in Poland, The International Construction Law Review 2014, nr 3, dostępny online: https:// ssrn.com/abstract=2627380.
Kordasiewicz B.: Problematyka dawności (w:) System prawa prywatnego, t. 2, Prawo cywilne ? część ogólna, pod red. Z. Radwańskiego, Legalis.
Latawiec T.: FIDIC a polskie regulacje prawne, Inżynieria Bezwykopowa 2009, s. 77.
Lizer-Klatka A.: Skuteczność umownych terminów zawitych w kontraktach FIDIC w świetle prawa polskiego, e-Przegląd Arbitrażowy 2012, nr 1 (8), s. 24.
Longchamps de Berier R.: Zobowiązania, Poznań 1948.
Machnikowski P.: Komentarz do art. 3571 KC (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. E. Gniewka i P. Machnikowskiego, Legalis.
Malarewicz A.: Wpływ zmian stosunków na zobowiązanie, Monitor Prawniczy 2005, nr 12.
Olszewski A.: Kontraktowe procedury rozwiązywania sporów w umowach o roboty budowlane opartych na wzorcach umownych FIDIC w świetle prawa polskiego, Monitor Prawniczy 2010, nr 21.
Piaskowy A.: Klauzule generalne w projekcie nowego kodeksu cywilnego, Transformacje Prawa Prywatnego 2012, nr 3.
Pieróg J.: Prawo zamówień publicznych, Komentarz, wyd. 12, Warszawa 2013.
Rajski J.: Z problematyki funkcjonowania zasady pacta sunt servanda i klauzuli rebus sic stantibus we współczesnym klimacie gospodarczym, Przegląd Prawa Handlowego 2010, nr 3, s. 4.
Robaczyński W.: Sądowa zmiana umowy, Warszawa 1998.
Smyk M.: Klauzula rebus sic stantibus a tzw. gospodarcza niemożliwość świadczenia, Monitor Prawniczy 2001, nr 14.
Snakowska-Estorinho E.: Procedury zgłaszania roszczeń przez zamawiających i wykonawców w kontraktach typu FIDIC, Publikacje elektroniczne ABC.
Woźnicki K., Boczek Z.: FIDIC w realizacji inwestycji, Konsultant ? Biuletyn Stowarzyszenia Inżynierów, Doradców i Rzeczoznawców (SIDiR) 2007, nr 1.