Abstrakt
The study deals with the problem of qualifying the performance of a concert by a member of an orchestra as the subject of a contract for work. While in the practice the parties choose this type of named contract, in the latest Supreme Court?s judicatory the contract is classified as a service contract referred to in the article 750 of the Civil Code. The study aims to show that the contract in question should be classified as a contract for work. The discussion is closely related to the controversial issue of the possibility of recognizing the unintelligible, immaterial outcome of work as the subject of a contract for work. The study analyzes the characteristics of the performance in the contract for the performance of a concert and compares them with the catalogue commonly found in the literature of features necessary for the subject of the contract for work. In order to achieve the aim of the study, an analysis was also made concerning the suitability of the statutory provisions of the contract for work to regulate the rights and obligations of the parties to the contract in question. The study also touches the problematic issue of the division of commitments into results obligations and diligent activity, which is widely regarded as a useful instrument in separating the work contract from the service contracts referred to in the article 750 of the Civil Code. The conclusion of the study is that the contract in question should be qualified as a contract for work, and therefore the Supreme Court ruling should be regarded as inaccurate.
Bibliografia
Brzozowski A.: komentarz do art. 627 (w:) Kodeks cywilny, t. II, Komentarz. Art. 450?1088, pod red. K. Pietrzykowskiego, Warszawa 2015, s. 406?417.
Buczkowski S. (w:) System prawa cywilnego, t. III, cz. 2, Prawo zobowiązań, część szczegółowa, pod red. S. Grzybowskiego, Wrocław 1976, s. 408?449.
Czachórski W.: Prawo zobowiązań w zarysie, Warszawa 1968.
Czajkowska-Dąbrowska M.: komentarz do art. 91 (w:) Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, pod red. J. Barty, R. Markiewicza, Warszawa 2011, s. 558?559.
Domański L.: Instytucje kodeksu zobowiązań, komentarz teoretyczno-praktyczny. Część szczegółowa, Warszawa 1938.
Dybowski T., Pyrzyńska A. (w:) System prawa prywatnego, t. 5, Prawo zobowiązań ? część ogólna, pod red. E. Łętowskiej, Warszawa 2013, s. 183?308.
Dzienis P.: Umowa koncertowa na tle essentialia negotii umowy o dzieło i umowy zlecenia, Monitor Prawniczy 2017, nr 16, s. 865?870.
Gutowski M.: komentarz do art. 627 i 746 (w:) Kodeks cywilny, t. II, Komentarz. Art. 450?1088, pod red. M. Gutowskiego, Warszawa 2016, s. 655?664,
928?932.
Kozieł G.: komentarz do art. 627 (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, t. III, Zobowiązania ? część szczególna, pod red. A. Kidyby, Warszawa 2014, s. 294?310.
Krajewski M.: Zobowiązania rezultatu i starannego działania (próba alternatywnego ujęcia), Państwo i Prawo 2000, z. 8, s. 42?52.
Kubala W.: Autorskoprawne aspekty umowy o dzieło, Prawo Spółek 1999, nr 4, s. 37?45.
Lackoroński B.: Kwestia autonomicznej kwalifikacji umów cywilnoprawnych w systemie ubezpieczeń społecznych, Zeszyty Prawnicze Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu 2016, nr 4 (52), s. 29?56.
Longchamps de Berier R.: Zobowiązania, Lwów 1938.
Mularski K.: Czynności podobne do czynności prawnych, Warszawa 2011.
Namitkiewicz J.: Kodeks zobowiązań, komentarz dla praktyki, t. II, Łódź 1949.
Ogiegło L. (w:) System prawa prywatnego, t. 7, Prawo zobowiązań ? część szczegółowa, pod red. J. Rajskiego, Warszawa 2011, s. 573?584.
Ogiegło L.: Usługi jako przedmiot stosunków obligacyjnych, Katowice 1989.
Ohanowicz A., Górski J.: Zarys prawa zobowiązań, Warszawa 1970.
Raczkowski M., Żelechowski Ł.: komentarz do art. 627 (w:) Kodeks cywilny. Komentarz. Zobowiązania. Część szczegółowa, t. IIIB, pod red. K. Osajdy, Warszawa 2017, s. 293?329.
Radwański Z., Panowicz-Lipska J.: Zobowiązania ? część szczegółowa, Warszawa 2014.
Radwański Z., Zieliński M. (w:) System prawa prywatnego, t. 1, Prawo cywilne ? część ogólna, pod red. M. Safjana, Warszawa 2012, s. 445?544.
Radwański Z. (w:) System prawa prywatnego, t. 2, Prawo cywilne ? część ogólna, pod red. Z. Radwańskiego, Warszawa 2008, s. 224?286.
Rajski J.: Właściwość (natura) umowy o dzieło a wygaśnięcie wynikającego z niej stosunku zobowiązaniowego, Przegląd Prawa Handlowego 1997, nr 6, s. 30?33.
Rott-Pietrzyk E. (w:) System prawa handlowego, t. 5, Prawo umów handlowych, pod red. M. Steca, Warszawa 2017, s. 539?545.
Rott-Pietrzyk E.: Glosa do wyroku SN z 28 października 1999 r., OSP 2000, z. 7, s. 393?396.
Siuda W.: Istota i zakres umowy o dzieło, Poznań 1964.
Słownik języka polskiego, t. 2, pod red. W. Doroszewskiego, Warszawa 1960.
Sośniak M.: Umowy o świadczenie usług z art. 750 Kodeksu cywilnego, Państwo i Prawo 1981, z. 5, s. 61?73.
Twardowski K.: O czynnościach i wytworach (w:) Wybrane pisma filozoficzne, Warszawa 1965, s. 217?240.
Wójcik S.: Pojęcie umowy o dzieło, Studia Cywilistyczne 1963, nr 4, s. 95?135.
Zagrobelny K.: komentarz do art. 627 (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, pod red. E. Gniewka, P. Machnikowskiego, Warszawa 2016, s. 1293?1296.
Zelek M.: Umowa o rejestrację domeny internetowej, Warszawa 2015.
Żok K.: Glosa do wyroku SN z dnia 4.06.2014 r., II UK 548/16, OSP 2015, z. 5, poz. 50.
Żuławska Cz.: Ewolucja odpowiedzialności za jakość świadczenia (w:) Tendencje rozwoju prawa cywilnego, pod red. E Łętowskiej, Wrocław 1983, s. 211?282.